Sálvio Spinola: Não seria exagero se Messi tivesse recebido cartão vermelho contra a Argélia
Lance em cima de Mandi era, no mínimo, para cartão amarelo, que foi omitido pelo árbitro
Espaço Prisma|Sálvio Spinola, especial para o R7*
LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA
Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7
Lionel Messi correu um sério risco de receber cartão vermelho após a entrada no argelino Mandi, na partida contra a Argélia pela Copa do Mundo, na última terça-feira (16).
A jogada ficou no limite para o cartão vermelho. Inclusive, o árbitro poderia levar em consideração a temperatura do jogo. Se ele mostra cartão vermelho, não seria exagero. Se ele mostra amarelo, também não seria fraqueza.
Veja Também
Na minha opinião, o lance de Messi era para ter recebido cartão amarelo, porque não tem todos os requisitos para a conduta violenta.
Requisitos para cartão vermelho
- Local onde atinge: ✅
- Forma que atinge: ✅
- Força excessiva: ❌
Em primeiro lugar, o local do corpo onde o jogador é atingido é um local sensível. Em segundo, a forma como atinge, com a sola da chuteira. E o terceiro requisito, que não vi no lance de Messi, é a força.
Messi deveria ter sido expulso?
Não vi o argentino atingindo o argelino com força, mas foi muito no limite. Se o árbitro tivesse mostrado cartão vermelho, para o craque Messi, não seria um erro da arbitragem.
Mas, para mim, o lance era, no mínimo, para cartão amarelo, que foi omitido pelo árbitro.
Na linguagem da arbitragem, a falta de Messi é para cartão laranja, que está no meio entre o amarelo e o vermelho. O árbitro define de acordo com o jogo, a rivalidade, a temperatura e o ambiente. O jogo estava calmo e, por isso, eu mostraria amarelo.
*Sálvio Spínola é comentarista de arbitragem da RECORD
Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp
