O que motivou Motta a não pautar no plenário decisão sobre mandato de Ramagem

Diferentemente do caso da ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), a decisão sobre o mandato parlamentar do ex-deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ) foi tomada pela Mesa Diretora da Câmara e, portanto, sem passar pelo crivo direto do plenário.

A decisão foi do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). Segundo Motta, os líderes partidários e os membros da Mesa Diretora alegaram que queriam “evitar” um conflito com o STF.

“Por decisão dos líderes e membros da Mesa e para evitar um novo episódio de conflito e stress institucional, houve decisão capitaneada pelos líderes de que pudéssemos decidir pela mesa”, explicou Motta em café com jornalistas nesta sexta-feira (19).

Apesar disso, Motta ponderou que o tema “desagrada” e que “não é bom cassar um colega”.

Conforme apurou o R7 Planalto, o que mais pesou nessa decisão foi o fato de o Supremo determinar a perda imediata do mandato de Zambelli horas depois de a Câmara decidir não cassá-la.

Tanto ela quanto Ramagem tiveram a perda dos mandatos declarados pelo STF após condenação judicial. No caso de Zambelli, Motta ignorou a decisão do STF e despachou um processo de cassação, que foi invalidado pelo Supremo depois.

Já com relação a Ramagem, o presidente da Câmara, inicialmente, disse que iria submeter o processo ao plenário. Mas, depois, recuou e deixou a decisão à cargo da Mesa Diretora, que cassou Ramagem e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por sete votos dos membros.

Eduardo e Ramagem estão nos EUA. Já Zambelli, está presa na Itália.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp