Líderes israelenses e palestinos discutem no Egito, há pelo menos dois dias, um cessar-fogo para dar fim aos ataques entre o Exército de Israel e as milícias islâmicas na Faixa de Gaza — 95 palestinos e três israelenses já foram mortos. A demora para chegar a um acordo e o prolongamento da guerra podem colocar Israel dentro do pior cenário possível: uma guerra em várias frentes contra os países árabes.
Em entrevista ao R7, o especialista em Oriente Médio e colunista do jornal Jerusalém Post, Gabriel Bacalor, disse que, quanto mais tempo durarem os ataques israelenses, maiores são as chances de uma ofensiva conjunta dos países árabes.
— Você não pode ficar ali por mais de uma semana, porque pode despertar uma situação de desequilíbrio grande no resto dos países árabes.
Conflito deixa muitos inocentes mortos
Conflito sangrento causa terror e morte
Fatah e Hamas se unem por crise em Gaza
Falando por telefone de Tel Aviv, onde mora, Bacalor afirmou que Israel está “em uma situação complicada”, já que sua capacidade de negociar é cada vez menor. Nesse cenário, a influência iraniana seria decisiva para uma guerra em várias frentes.
O Irã já apoia militar e financeiramente dois grupos que atuam na fronteira com Israel: ao norte, o Hezbollah (no Líbano), e, ao sul, o Hamas, o grupo palestino que governa a Faixa de Gaza e atualmente em guerra com Israel.
— Se o Hezbollah decide atacar neste momento o norte de Israel, o país se defenderia com uma nova invasão ao Líbano e provocaria fortemente uma resposta do mundo árabe.
A situação israelense é ainda pior por não ter relações oficiais com o principal negociador moderado da região, a Turquia — desde o caso da flotilha humanitária que tentou entrar em Gaza, em maio de 2010, e foi atacada por Israel.
Com os palestinos na Cisjordânia pedindo “ataque a Tel Aviv” e a falta de envolvimento direto de Mahmoud Abbas, o líder da Autoridade Nacional Palestina, todas as apostas para evitar uma guerra regional estão sobre a mediação egípcia, afirma o especialista.
De acordo com Bacalor, a Irmandade Muçulmana, que governa o Egito, defendeu nos últimos dias o diálogo e o fim do conflito. Mas se a guerra se prolongar, o grupo pode ficar sem alternativa a não ser apoiar o Hamas.
— Hoje, o acordo de paz entre Israel e Egito [de 1979] é uma quimera.
Bacalor destaca que esse é o primeiro grande conflito envolvendo israelenses e palestinos após a onda de revoltas islâmicas conhecida como “Primavera Árabe”, que, dentre outras consequências, conduziu a Irmandade Muçulmana ao poder no Egito. Foi justamente esse grupo que deu origem ao Hamas em Gaza.
Até mesmo a Síria, que vive uma guerra civil há 20 meses, tem interesse em confrontar Israel.
— [O presidente sírio] Bashar al Assad tem uma necessidade urgente de envolver Israel no conflito, porque é sua única chance de sobrevivência: atrair o apoio dos países árabes contra Israel.
Confira a seguir os principais trechos da entrevista.
R7 - Antes de mais nada, como estão sendo para você e sua família esses dias com sirenes, refúgios e risco de ataques?Gabriel Bacalor - Estamos acostumados com isso. Por sorte, minha mulher está na Alemanha nessa semana. Há uns mísseis chegando, mas não me assusta nem me preocupa. Tive várias vezes de ir para o refúgio hoje, mas tratamos de levar da melhor maneira possível.
R7 - Alguns brasileiros na região disseram que estão impressionados com a força das milícias em Gaza. Israel também não esperava essa reação, com risco iminente de atingir Tel Aviv e Jerusalém? Bacalor - Nas últimas 72 horas, caíram 384 foguetes [em Israel]. São principalmente mísseis Grad, de baixo calibre, que alcançam até 40 km, e alguns outros mísseis de maior alcance, de origem iraniana, que chegam a 75 km, e podem ir ao norte de Tel Aviv. Basicamente, mais de 50% da população israelense está dentro da área de alcance dos mísseis. De todo modo, é uma situação com a qual estamos acostumados e preparados para enfrentá-la.
R7 – Quais são os objetivos da operação militar?Bacalor - Até agora há duas versões. Uma versão, exposta pela direita israelense [que governa o país], afirma existir armamento iraniano e norte-coreano de longo alcance em Gaza. [...] Já na esquerda e na centro-esquerda israelense, muitos especialistas dizem que o objetivo desse ataque é político, já que, daqui a dois meses, ocorrerão eleições em Israel. [...] A guerra poderia fazer uma diferença importante em favor da direita política.
R7 – E sensibilizar a população para as eleições de janeiro.Bacalor - Certamente. A direita militarista de Israel usa em geral o argumento da segurança nacional, enquanto a centro-esquerda levanta a bandeira do desenvolvimento socioeconômico. Quando há uma guerra, a força do discurso da segurança nacional passa por cima das bandeiras do desenvolvimento socioeconômico. Não sei dizer qual o verdadeiro objetivo da operação, mas posso dizer que esses dois argumentos têm uma lógica.
R7 – Essa guerra não pode levar a uma terceira Intifada, ou fortalecer o discurso das brigadas islâmicas e do Hamas, não apenas em Gaza, mas na Cisjordânia?Bacalor - O risco existe, mas é baixo. A razão pela qual não pode ocorrer uma terceira Intifada é que, no governo palestino, existe uma pessoa que trouxe equilíbrio e racionalização ao conflito no Oriente Médio: Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Nacional Palestina. [...] Quem leva conflito a essa parte do Oriente Médio são, por um lado, os grupos terroristas na Palestina, Hamas, Jihad Islâmica, respaldados militar e financeiramente por Irã, e, por outro lado, a direita israelense, que, baseada em argumento religioso, considera que toda a terra de Israel pertence ao povo de Israel, e não está disposta a renunciar a uma parte dessa terra para chegar a um acordo de longo prazo com os palestinos.
R7 - Então está cada vez mais enterrada a possibilidade de um diálogo?Bacalor - O governo do presidente norte-americano Barack Obama renova as possibilidades de chegar a um acordo, mas isso só será possível depois das eleições israelenses, em 22 de janeiro. [...] Creio que [a falta de sintonia entre Obama e Netanyahu] seja o principal freio para chegar a um acordo de longo prazo no Oriente Médio.
R7 - Com a operação atual, fica mais distante qualquer ação contra o Irã?Bacalor - Agora não há nenhum risco de confronto com o Irã. A porta de uma ação militar israelense sobre o programa nuclear iraniano vai se abrir novamente daqui a uns quatro meses. Aí sim seria um conflito direto. Porque um conflito indireto já está acontecendo agora, entre Israel e o Hamas, ou em um potencial conflito para as próximas semanas, entre o Hezbollah e Israel. Entretanto, creio que há uma possibilidade aberta de conflito entre Síria e Israel. [...] [O presidente sírio] Bashar al Assad tem uma necessidade urgente de envolver Israel no conflito, porque é sua única chance de sobrevivência: atrair o apoio dos países árabes contra Israel.
Voltando ao conflito atual entre Hamas e Israel, essa operação era necessária para limpar o arsenal de armas avançadas do Hamas. Quando você tem um grupo terrorista próximo da fronteira, você tem que limpar o terreno a cada três ou quatro anos. [...] O mais importante é que o ataque seja por curto tempo. Você não pode ficar ali por mais de uma semana, porque pode despertar uma situação de desequilíbrio tão grande no resto dos países árabes.
R7 - Se a ação levar muito tempo, então, pode dar origem a uma guerra regional.Bacalor - Por isso é muito importante fazer ataque cirúrgico, muito intenso, e por um tempo limitado. Não esqueça que o conflito atualmente no mundo árabe é diferente de 20 anos atrás. [...] Hoje o Irã continua com força, mas o Egito não tem força como antes. Quem tomou esse lugar foi a Turquia, como país moderado no mundo árabe para enfrentar o fundamentalismo islâmico. Com a Primavera Árabe, os sunitas, que são 80% de todos os muçulmanos, têm que escolher alguém para se identificar — ou os turcos, que não têm uma clara identificação [com os sunitas], ou com o Irã xiita. Os sunitas estão órfãos [de uma liderança]. Isso é um perigo para Israel porque, quando um povo se sente órfão, a solução é unificar o ódio ao inimigo externo e a luta contra ele. E quem melhor que Israel para ocupar esse papel?
R7 - O premiê egípcio foi o primeiro a ir a Gaza. Nesse xadrez político, em que agora as forças políticas são Turquia e Irã, Egito está perdido, sem papel, ou ainda pode contribuir?Bacalor - Historicamente, a Irmandade Muçulmana [que governa o Egito] falou da destruição de Israel, e hoje fala do fim do conflito. O presidente do Egito, Mohammed Mursi, tenta se colocar como mediador do conflito entre israelenses e palestinos. Não é pouca coisa. Mursi precisa construir seu próprio poder político. E isso só pode ser feito de duas maneiras: ou atuando como mediador moderado, com anuência dos Estados Unidos, ou atuando como extremista islâmico, com anuência do Irã.
R7 - Lembrando que o Egito é um dos únicos países com quem Israel tem um acordo de paz firmado (o outro é a Jordânia). Esse acordo está sobre a mesa, em questão?Bacalor - Sim. Tenha em consideração que o Egito convocou seu embaixador em Tel Aviv para o Cairo [na quinta-feira, 15]. O acordo de paz entre Egito e Israel, hoje, é uma quimera. Você não sabe com segurança se esse acordo vai resistir, porque os representantes do governo, a Irmandade Muçulmana e os salafistas, ambos sempre se opuseram ao acordo e lutaram contra Israel. Creio que Israel está em uma situação muito complicada.