“Temos que ocupar usando os meios necessários”, diz primeiro réu a depor no júri do Carandiru

Após mais de duas horas de atraso, o quinto dia — quarto de trabalhos — do julgamento de 26 PMs acusados de participação no massacre do Carandiru, ocorrido em 1992, começou com o interrogatório dos réus. Por volta das 12h20, Ronaldo Ribeiro dos Santos, capitão e comandante da 2ª Companhia da Rota na época do crime, começou a ser ouvido. Hoje, Ronaldo é tenente-coronel.

De acordo com o réu, ele foi informado sobre a rebelião durante a tarde do dia 2 de outubro e foi chamado para comparecer ao Complexo Penitenciário do Carandiru. No local, foi orientado pelo coronel Ubiratan a ocupar, se houvesse necessidade, o segundo pavimento do presídio. Naquele momento, segundo ele, escudeiros tentavam uma aproximação para negociar.

—[Então] Ubiratan me disse para avançar porque havia tiros em direção a tropa. Meu objetivo era ocupar o primeiro andar, segundo pavimento. Quando se fala em ocupar temos que ocupar usando os meios necessários e, se tiver reação, temos que responder no mesmo nível.

Leia mais notícias de São Paulo

Ronaldo Ribeiro relatou que ao entrar no pavimento viu corpos de presos, os quais ele diz acreditar que foram vítimas dos próprios detentos. Com um revólver e uma metralhadora “a tira colo”, o PM disse ter disparado três vezes durante a ação usando o revólver em resposta “a clarões e estampidos que pareciam de armas de fogo”. A metralhadora, segundo ele, não foi utilizada.

De acordo com seu depoimento, outros policiais fizeram disparos após perceber que alguns vultos iam em direção à tropa e não obedeceram a ordem de entrar nas celas.

— Foi uma reação perante agressão.

A ocupação do pavimento, segundo Ronaldo, durou entre 5 e 15 minutos.

— Uma ação dessas é rápida.

O réu relatou ainda que não ouviu rajadas de metralhadores em outros andares e, contrariando o depoimento de sobreviventes, que não viu nenhum policial atirando dentro das celas. O policial disse que após a ação viu corpos de presos.

— Não dava para ver direito. Não sei precisar, mas não eram mais do que três corpos.

“Ordem ilegal não se cumpre”

A operação foi planejada pelo coronel Ubiratan e decidiu-se que Ronaldo entraria com parte da tropa para o lado direito do pavimento e o então tenente Aércio Dornellas, que deve ser ouvido ainda nesta tarde, seguiria para o lado esquerdo. Após passar pelo corredor com todas as celas, os policiais retornaram pelo mesmo caminho vistoriando as celas e já se depararam com outras tropas, responsáveis pela finalização da operação de rescaldo.

Ronaldo declarou que deve seguir ordens de seus superiores quando são legais.

— Ordem ilegal não se cumpre. As ordens do coronel Ubirtan foram perfeitamente legais, por isso as cumpri.

Na operação, foi decidido ainda que o tenente Dornellas seria responsável pelo socorro de feridos dentro do pavimento, inclusive dos presos, o que Ronaldo garante que ocorreu.

— Com certeza houve socorro.

Durante o interrogatório do réu, a promotoria questionou Ronaldo sobre depoimentos prestados por ele para a Justiça Militar. Anteriormente, o acusado relatou que tinha visto “oito ou dez” presos caídos e relatou que vistoriou todas as celas no pavimento. No entanto, em seu interrogatório desta sexta-feira, ele disse ter visto apenas três corpos e declarou que vistoriou somente as celas do lado direito.

Armas

Ronaldo disse que não apreendeu nenhuma arma, mas que o tenente Dornellas apresentou três armas de fogo que teriam sido apreendidas no pavimento. O réu declarou que não chegou a ver os presos armadas – tanto com armas brancas quanto com armas de fogo – mas que “tem certeza de que estavam armados”.

De acordo com seu depoimento, três policiais foram atingidos por disparos e saíram feridos da operação. Assim que saíram do presídio, o réu explicou que todas as armas utilizadas pelas tropas foram entregues e levadas à reserva de armas.

A defesa enfatizou, então, que desde o dia da ação policial as armas já estavam prontas para a realização de um confronto balístico (exame para identificação de quem atirou em quem). A advogada Ieda Ribeiro deve usar esse argumento na fase de debate para defender seus clientes alegando que não há como individualizar a ação.

Em silêncio

Para esta sexta-feira, ainda está previsto o interrogatório de Aércio Dornellas Santos, Marco Ricardo Polinato e Marcos Antônio de Medeiros. Os três foram retirados do plenário durante o depoimento de Ronaldo. Os outros 20 réus manifestaram ao juiz, um a um, que “seguindo recomendações da advogada e para evitar o cansaço dos jurados”, iriam permanecer em silêncio.

O juiz questionou todos os réus se eles tinham conhecimento da acusação que pesava sobre eles e perguntou se eram inocentes. Todos disseram que sim. Mesmo diante da manifestação de permanecer em silêncio, a promotoria perguntou aos réus se eles não queriam “aproveitar o único momento para falar com os jurados para esclarecer o envolvimento” de cada um deles no dia do massacre do Carandiru.

Após o interrogatório, ocorrerá a fase de debates e, na sequência, os jurados irão se reunir para decidir se os réus são culpados ou inocentes.