Após bate-boca entre deputados, PEC da maioridade penal volta a ser discutida hoje na Câmara

A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania) da Câmara dos Deputados volta a analisar nesta segunda-feira (30) a proposta que reduz a maioridade penal de 18 para 16 anos. 

A PEC (Proposta de Emenda à Constituição) 171/93 tem gerado discussões acirradas entre os membros da comissão. Na última terça-feira (24), a sessão que discutia o texto foi interrompida após um intenso bate-boca envolvendo parlamentares e manifestantes contrários e favoráveis à PEC.

O presidente da CCJ, deputado Arthur Lira (PP-AL), colocou a admissibilidade do texto como item único de todas as sessões extraordinárias. 

Lira explicou que o texto está há 22 anos na Câmara e reconheceu que o assunto é polêmico. No entanto, o deputado avalia que o mérito da proposta deve ser analisado em outro momento.

— O que a gente está tentando levar à discussão, diminuir a temperatura e o acaloramento é que essas discussões de mérito têm que se dar na comissão especial, se for aprovada a admissibilidade.

Leia mais notícias de Brasil e Política

O presidente da CCJ destaca que a obstrução da pauta por parlamentares contrários à PEC atrapalha o funcionamento da comissão, que tem a função de apreciar a constitucionalidade dos projetos apresentados na Casa.

— A gente não pode, por uma questão de não concordar com tema, ficar procrastinando e atrapalhando todo o andamento da comissão.

O parecer apresentado pelo relator, deputado Luiz Couto (PT-PB), é contrário à admissibilidade da PEC. Não cabe mais pedido de vista e, com isso, a proposta será levada à votação.

Casos de crimes graves cometidos por menores de idade acendem o debate sobre o tema. Um dos mais emblemáticos crimes cometidos por menores aconteceu em 2003, quando o País acompanhou o drama vivido pela família da estudante Liana Friedenbach. Liana e o namorado, Felipe Caffé, foram assassinados por Champinha, na época com 16 anos.

A doutora em direito pela UnB (Universidade de Brasília) e professora de direito penal do IDP (Instituto Brasiliense de Direito Público), Soraia Mendes, avalia que casos como o de Champinha não podem servir de argumentos no momento de se discutir a redução da maioridade penal.

De acordo com a especialista, não existem pesquisas confiáveis ou conclusivas sobre o envolvimento de menores em crimes considerados graves. Soraia também avalia que o texto é inconstitucional por propor a alteração de cláusulas pétreas previstas no artigo 5º da Constituição Federal.

— Eu acho que mesmo que seja aprovada essa PEC, ela vai ter que ser submetida ao crivo do Supremo Tribunal Federal [no caso de ser questionado no Supremo].

Soraia explica que a reformulação da política criminal brasileira não pode ser baseada em aumento de penas e compara o assunto à criação do Estatuto da Criança e do Adolescente.

— Não é esse o perfil da nossa Constituição. A nossa Constituição é garantista.

O deputado Laerte Bessa (PR-DF), favorável à redução da maioridade, afirma que esta é uma demanda que surgiu da sociedade. Bessa diz que a proposta é voltada para adolescentes considerados de alta periculosidade.

— O menor infrator, que comete crimes comuns não vai ser atingido. Aqueles menores que forem irrecuperáveis, nós temos que tirar eles da sociedade.

O parlamentar reconhece que a medida é insuficiente para diminuir as taxas de criminalidade do País e defende mais investimento em setores prioritários.

— Claro que paralelo a isso temos que melhorar a educação para que isso possa diminuir o número de criminosos no País.