STF pode acabar com as bets? Entenda o que está em jogo no debate sobre as apostas no Brasil

O ministro Luiz Fux deu um indicativo favorável à medida provisória do governo federal que proibiu a operação das bets no Brasil. Em audiência pública realizada nesta terça-feira (3), no STF (Supremo Tribunal Federal), ele defendeu o banimento das plataformas, embora tenha ressaltado que a decisão sobre a validade da norma será tomada pelo plenário da Corte.

Relator de uma série de ações no Supremo que contestam a MP do governo, Fux disse ter se convencido de que “a ludopatia é um problema de saúde pública, um problema econômico e que deveria ser banida do cenário dos esportes nacionais”.

Segundo ele, “a exploração dos jogos de azar constitui uma atividade que, a toda evidência, extrai seu lucro a partir da incapacidade cognitiva do sujeito de direito de fazer uma avaliação dos riscos envolvidos em sua decisão”.

“Além disso, há toda uma estrutura de sedução para que, mesmo perdendo, o apostador continue compulsivamente a tentar a virada do jogo”, alertou.

Essa foi a segunda audiência pública realizada pelo STF sobre o tema. O encontro reuniu representantes do governo, de clubes de futebol, de entidades empresariais e do próprio setor de apostas.

Apesar da expectativa em torno do assunto, o evento não representa um julgamento e não significa que o STF decidirá por agora se as plataformas poderão voltar a funcionar. O objetivo foi reunir informações técnicas e argumentos que poderão ajudar os ministros na análise dos processos.

“Considero muito exitosa essa audiência. Vou levar todos esses informes ao conhecimento dos meus colegas integrantes do Supremo, se acaso nós formos instados a decidir. Porque, na realidade, como nos falta capacidade institucional, e a audiência pública serve para nos subsidiar com esses elementos, nós, se ao final tivermos que decidir a míngua de uma outra solução que advenham das luzes que essa audiência trouxe, nós decidiremos com racionalidade”, destacou Fux.

O STF vai analisar os argumentos jurídicos apresentados pelas entidades do setor e pelo governo, considerando questões como a constitucionalidade da medida provisória, a segurança jurídica e os impactos sociais da atividade.

Caso a MP seja considerada inconstitucional, a proibição poderá ser derrubada pelo STF. Se for mantida, as restrições continuarão produzindo efeitos, observadas as demais decisões e regras aplicáveis.

Além disso, a medida provisória está sujeita à análise do Congresso Nacional, responsável por decidir sobre sua conversão em lei.

Por que as bets foram parar no STF?

Após a publicação da medida provisória pelo governo federal, o STF recebeu quatro ações que questionavam a proibição das bets no Brasil. Elas se somaram a outras quatro que já haviam sido protocoladas na Corte desde que os jogos de aposta foram regulamentados.

Uma das entidades que reagiram à decisão foi a ANJL (Associação Nacional de Jogos e Loterias), que entrou com uma ação direta de inconstitucionalidade no Supremo, questionando a validade da medida provisória.

A associação pede a suspensão da norma e argumenta que a proibição contraria garantias constitucionais e compromete a segurança jurídica das empresas que receberam autorização para atuar no país.

O que diz o governo?

O governo defende a proibição com base nos impactos sociais e econômicos associados às apostas online.

Entre as principais preocupações estão o endividamento das famílias, o desenvolvimento de comportamentos compulsivos relacionados ao jogo e os possíveis efeitos sobre a saúde mental dos brasileiros.

Durante a audiência dessa terça-feira, o ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, defendeu a medida e afirmou que os mecanismos anteriores de regulamentação não foram suficientes para conter os problemas relacionados à atividade.

O ministro também mencionou preocupações com a segurança pública, incluindo possíveis relações entre plataformas de apostas, lavagem de dinheiro e organizações criminosas.

Clubes de futebol

Flamengo, Corinthians, São Paulo, Botafogo, Fluminense e Grêmio estão entre os clubes brasileiros que participaram do debate no STF e defenderam o retorno das bets.

A presença dos times está relacionada aos impactos econômicos que uma eventual proibição pode provocar no futebol brasileiro, especialmente em contratos de patrocínio e receitas provenientes do mercado de apostas.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp