Defesa diz que vai usar entrevista em que Sandro Dota mente em favor do réu

A defesa do motoboy Sandro Dota, acusado de matar a universitária Bianca Consoli, em setembro de 2011, vai concentrar esforços para tentar convencer os jurados de que a jovem não sofreu violência sexual.

Dota, que responde por homicídio triplamente qualificado (meio cruel, motivo fútil e recurso que dificultou a defesa da vítima) e por estupro, volta ao banco dos réus na segunda-feira (16), no Fórum Criminal da Barra Funda, na zona oeste de São Paulo.

Em julho passado, ele começou a ser julgado, mas no momento do interrogatório, desconstituiu a defesa e o júri foi adiado.

Promotor diz que confissão de Sandro Dota não deve atenuar pena

Na avaliação de Aryldo De Paula, um dos advogados do motoboy, não há no processo elementos que comprovem o crime sexual.

— Na concepção da defesa, há provas de que não houve estupro. Não é ausência de provas de que houve. É a prova de que não houve.

“Não consigo perdoar”, diz mãe de Bianca Consoli

Relembre o caso

Ao R7, De Paula adiantou uma das estratégias que a defesa irá apresentar no júri: a suposta diferença de linguagem corporal de Dota nas duas entrevistas que deu à Rede Record. Na primeira, às vésperas do julgamento marcado para julho, o motoboy negou o crime e disse que “não teria a capacidade de matar um ser humano”.

Já na segunda, dada após o adiamento do júri, ele confessou ter matado a universitária. Aryldo De Paula afirma que a “assistência de acusação fez um grande favor” ao juntar no processo as duas entrevistas.

— A boca pode mentir, mas a linguagem corporal, não. Se você pegar o comportamento dele [Dota] na primeira entrevista, ele negando, e o comportamento da segunda entrevista, a linguagem corporal é totalmente outra [...]

Se você observar o Sandro Dota na segunda entrevista, ele está totalmente abatido. Aquela arrogância dele, aquela veemência dele caiu por terra. Não tem mais. E vou dizer a você: não foi orientação minha.

"Lógica humana"

Ainda sobre a acusação do Ministério Público de que o crime teve motivação sexual, o advogado argumenta que é "bizarro acreditar que alguém estupraria uma mulher e a vestiria depois".

— Não tem nexo. A maior prova em um processo penal é a lógica humana. Ainda que ele [Dota] tivesse esse desejo, porque a Bianca era realmente uma moça muito bonita, ainda que tivesse, ele nega, mas ainda que tivesse, segundo a acusação, o estupro não houve. A intenção dele pode ter sido esta, mas chegou lá, ela não quis, ele matou. Então, não tem que responder por estupro. Para configurar o estupro, deve-se pelo menos iniciar os meios de execução, ou seja, despi-la, acariciá-la, alguns pontos sexuais, e isto não houve.

De Paula acrescenta que a intenção da defesa não é pedir a absolvição do réu.

— A acusação de estupro não veio desde o início do processo. É bom que se diga. A denúncia foi aditada, ou seja, o que a defesa busca é uma pena justa. A defesa não vai pedir a absolvição do Sandro. Agora, a Justiça deve ser feita na medida proporcional, na medida em que os crimes de fato ocorreram.

Homicídio privilegiado

O advogado sustenta ainda a tese de homicídio qualificado privilegiado — quando o autor age sob violenta emoção motivada por uma provocação da vítima —, e nega que a defesa buscará uma condenação por homicídio culposo (sem intenção de matar).

Ao confessar o assassinato, Dota disse que o crime ocorreu durante uma briga entre ele e Bianca. Segundo o motoboy, a estudante teria batido no filho de Daiana (irmã da vítima e mulher do acusado na época do crime) e ele foi até a casa da jovem para tirar satisfação.

— Isso está totalmente fora de questão [homicídio culposo]. Quando o Sandro Dota diz que não queria matar é no momento em que foi até a casa. Depois que se instalou a discussão, aquela briga toda, ele teve, sim, a intenção de matar. Tanto teve que enfiou uma sacola na garganta dela [Bianca].

Leia mais notícias de São Paulo

“Não teria a capacidade de matar um ser humano”, diz acusado de estuprar e assassinar Bianca Consoli

Ele explica que “se os jurados reconhecerem o homicídio qualificado privilegiado, possivelmente, a qualificadora por motivo fútil cai”, o que atenuaria a pena do réu.

— Não existe crime privilegiado hediondo. O privilégio afasta o caráter hediondo do crime. Então, deixaria de ser um crime hediondo, portanto, a pena não seria mais o cumprimento de 1/5 e sim, de 1/6 da pena.

O advogado nega que se trate de uma estratégia. Em entrevista ao R7, o promotor Nelson dos Santos Pereira Júnior disse que o artifício é recorrente no júri, já que a vítima não tem como se defender. De Paula rebate:

— As pessoas dizem que o morto não fala. Isto está errado. O morto fala, sim. Fala através dos vestígios que ficaram no local do crime. O médico legista consegue entender o que de fato ocorreu ali, a perícia consegue entender. Quer ver como a Bianca falou que foi o Sandro Dota? Pelos arranhões [foram encontrados vestígios de pele sob as unhas dela]. Então, ficaram os sinais.

Perdão da mãe

Questionado porque Sandro Dota resolveu admitir o assassinato de Bianca depois de negar o crime, Aryldo de Paula diz que o réu só confessou quando “teve a segurança de que a mãe não o abandonaria”.

— Ele perdeu tudo. Perdeu a liberdade, perdeu a vida, perdeu a privacidade, perdeu a esposa. Enfim, só restou a ele o amor da mãe. O amor de mãe é incondicional.

O advogado completa:

— O fato de a mãe continuar indo visitá-lo não é sinônimo de que ela apoia o que ele fez. Ela está contra a conduta dele, mas ele é filho dela.