Perito criminal diz que disparos efetuados contra os presos “foram para matar mesmo”
Apesar das marcas de tiros nas paredes, não foram encontradas cápsulas, segundo ele
São Paulo|Vanessa Beltrão, do R7
O perito Criminal Osvaldo Negrini Neto falou por mais de duas horas, nesta segunda-feira (15), sobre a situação que ele encontrou dentro do Complexo Penitenciário do Carandiru após a invasão da tropa de choque da Polícia Militar, em 1992. O profissional foi responsável pela perícia na Casa de Detenção de São Paulo.
Sobre os disparos e as manchas de sangue encontradas no pavilhão nove — local onde aconteceu a invasão policial que terminou com 111 detentos mortos —, a testemunha foi categórica.
— Não foram disparos feitos nas pernas das vítimas, foram para matar mesmo.
Ele contou que ainda no dia 2 de outubro, data do massacre, conseguiu ter acesso ao Carandiru à noite, mas as condições de trabalho não eram das melhores. O local estava sem energia e a primeira vistoria teve de ser feita com um holofote emprestado pela Polícia Militar. O perito, que estava acompanhado de um fotógrafo, conseguiu registrar os corpos empilhados no segundo pavimento, entrou em algumas celas e também no pátio.
— Um rio de sangue tinha transbordado ali.
"Só não sou réu porque não estava na escala", diz major Olímpio sobre júri de massacre do Carandiru
Cena do crime alterada
Os trabalhos só puderam avançar dias depois, quando retornou ao complexo penitenciário para terminar a perícia. Porém, apesar de ter dado ordem para interdição do local, o Casa de Detenção de SP havia sido lavada e os corpos já tinham sido removidos.
Para Negrini, o fato de terem alterado a cena representava “que não queriam a perícia”. Segundo a testemunha, o local havia sido limpado pelos próprios sobreviventes que estavam seguindo ordens da Polícia Militar. Mesmo assim o perito confeccionou o laudo.
Em seu depoimento, voltou a afirmar vários aspectos dessa perícia. Ele disse que, na época, não o cenário dos acontecimentos tinha mudado e que a opção foi observar as paredes.
— A história estava descrita nas paredes.
De acordo com Negrini, as machas de sangue e os buracos nos colchões indicavam que presos haviam sido mortos em suas celas e que o atirador teria disparado a partir da soleira da porta. Ele também afirmou que mesmo com as perfurações, nenhuma cápsula de munição foi encontrada.
— Apesar de tantos buracos de bala, não foram encontrados cápsulas para individualizar atiradores. A preservação do local, no mínimo, falhou.
Testemunha diz se escondeu debaixo de cadáveres para não levar tiro em rebelião
Confronto não existiu
No laudo, Negrini deixou claro que, pelos vestígios encontrados, não houve disparo contra o atirador, o que desmonta a ideia de que o número de mortes teria sido provocado por um confronto entre PMs e presos.
— Nenhum vestígio identifica isso.
Ainda segundo a testemunha, no dia do massacre, foram apresentadas por policiais armas que seriam dos detentos, a maioria artesanais, como espadas e serrote, e também armas de fogo.
Porém, a maior parte desses instrumentos estava seca, o que demonstrava que não poderiam ter sido usados em um local com poças de sangue.
Mais cedo, o diretor da divisão de segurança e disciplina do Carandiru na época, Moacir dos Santos, já havia dito em seu depoimento que não acreditava que as armas de fogo apresentadas pelos PMs fossem dos detentos.
— Eu acho improvável que fosse dos presos. Se eles tivessem, teriam usado.
