Perito diz que assassino precisaria de conhecimento para dar “tiro de conferência”

O perito Ricardo Salada, que trabalhou nas investigações da morte do publicitário Luiz Carlos Rugai, 40 anos, e sua mulher, Alessandra de Fátima Troitino, 33 anos, foi a penúltima testemunha convocada pela defesa a ser ouvida nesta quarta-feira (20).

Em juízo, ele disse que esteve na mansão dias depois do crime. Questionado pela defesa sobre o último tiro efetuado pelo assassino contra a cabeça de Luiz Carlos Rugai, Salada disse que faz de 60 a 80 perícias por mês e que “um tiro de conferência” — aquele disparado com a intenção de ter a certeza de que a vítima está morta — não é muito comum.

Ainda insistindo no assunto, o advogado do réu, Marcello Feller, perguntou se para dar “um tiro de conferência” o assassino precisaria de experiência. O perito se limitou a dizer então que o procedimento “denota conhecimento”.

Leia mais notícias de São Paulo

Testemunha diz que polícia insistiu para que ela contasse ter visto alguém sair da casa dos Rugai

Com os questionamentos, os defensores queriam demonstrar que o atirador era uma pessoa mais experiente do que o réu, apesar de os policias terem encontrado, no quarto do acusado, na mesma semana do duplo homicídio, um certificado de curso de tiro e um cartucho 380 deflagrado.

Ainda para tentar ligar os assassinatos com o tráfico de drogas, a defesa questionou ao perito sobre quais crimes que ele participava da investigação teriam relação com entorpecentes. Mais uma vez, Salada se limitou a dizer:

— A maior parte deles.

Desde o início do julgamento, a defesa tenta mostrar que outras linhas de investigação poderiam ter sido cogitadas durante a apuração do duplo homicídio. As insinuações em relação ao tráfico de drogas vieram à tona na última terça-feira (19) durante o depoimento do instrutor de voo de Luiz Carlos Rugai, Alberto Bazai Neto.

Os advogados de Gil Rugai disseram que faltou à polícia e ao Ministério Publico poderiam considerar a possibilidade de os assassinatos relacionados ao tráfico de drogas. Segundo o advogado Thiago Anastácio, o aeródromo de Itu, onde o pai do acusado fazia aulas, era “a principal porta de entrada de cocaína no Brasil”.

Marca na porta

A marca encontrada na porta arrombada que os peritos concluíram que era compatível com o sapato de Gil Rugai foi mais uma prova confrontada no terceiro dia de julgamento. A defesa mostrou uma imagem de um livro em inglês sobre perícias em sapatos.

O objetivo era questionar se poderia ter sido feito uma análise de resíduos no sapato e na porta para realizar a comparação. Salada respondeu que sim, mas que, para fazer isso, a mancha deixada teria que ser bem maior.

Ao ser perguntado, porém, sobre o mesmo assunto pelo promotor Rogério Zagallo, ele disse que em relação ao duplo homicídio não seria possível fazer essa perícia porque a pisada na porta era pequena e que, se fosse o caso, teria sugerido.

Durante o depoimento do perito, o representante do Ministério Público comentou que não estava se sentindo muito bem. Ele teve uma queda de pressão, mas decidiu continuar com as perguntas.

Defesa usa antropóloga para tentar desmitificar imagem ruim de Gil Rugai

Contador nega desvio de dinheiro em empresa de pai de Gil Rugai