Logo R7.com
RecordPlus
‌

Juiz anula sentença de assassino após testemunho de vítima fatal recriada em vídeo de IA

Tribunal de apelação do Arizona (EUA) considerou que a exibição do vídeo contribuiu para um resultado injusto no processo

Internacional|Do R7

  • Google News

Adicione como fonte preferencial no Google

Opens in new window

LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA

  • O Tribunal de Apelações do Arizona anulou a sentença de Gabriel Horcasitas devido ao uso de um vídeo de IA no julgamento.
  • O vídeo recriava a vítima, Christopher Pelkey, e foi considerado influente na decisão judicial, gerando um processo "fundamentalmente injusto".
  • A decisão levantou debates sobre os limites éticos e legais do uso de tecnologias de IA em tribunais.
  • A condenação por homicídio culposo foi mantida, mas a pena será revista em nova audiência.

Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7

Vítima de assassinato recriada em versão de inteligência artificial (à esquerda), usada em julgamento do assassino (à direita), causou anulação da sentença, mas não do veredito: ele ainda é considerado culpado
Vítima de assassinato recriada em versão de inteligência artificial (à esquerda), usada em julgamento do assassino (à direita), causou anulação da sentença, mas não do veredito: ele ainda é considerado culpado Reprodução/Youtube @Stacey Wales / Departamento do Xerife do Condado de Maricopa

O Tribunal de Apelações do Estado do Arizona (EUA) determinou a anulação da sentença aplicada a Gabriel Horcasitas, condenado pela morte de Christopher Pelkey em um caso de violência no trânsito.

A anulação aconteceu por causa da utilização de um vídeo, gerado por inteligência artificial e exibido durante a audiência de sentenciamento, que o tribunal considerou ter resultado em um processo “fundamentalmente injusto”.

‌

A decisão representa um marco no debate jurídico sobre o uso de tecnologias de inteligência artificial nos tribunais norte-americanos e criou um debate sobre os limites éticos e legais da utilização de recriações digitais de pessoas falecidas em processos judiciais.

Caso tem origem em briga de trânsito

Gabriel Horcasitas, de 54 anos, foi considerado culpado por matar Christopher Pelkey, de 37 anos, durante uma briga de trânsito ocorrida em 2021.

‌

De acordo com os autos do processo, Pelkey saiu de sua caminhonete e, ao se aproximar do veículo de Horcasitas, foi baleado fatalmente.

Condenado por homicídio culposo, Horcasitas pegou dez anos e meio de prisão, mas seus advogados recorreram, alegando irregularidades na audiência em que a pena foi fixada.

‌

Vídeo criado por IA foi exibido ao juiz

O principal ponto do recurso envolveu a exibição de um vídeo produzido com inteligência artificial que recriava a aparência e a voz de Christopher Pelkey.

A gravação foi apresentada pela família da vítima como uma espécie de declaração de impacto da vítima, instrumento comum no sistema judicial americano para expressar os efeitos de um crime sobre familiares e pessoas próximas.

‌

Logo no início da gravação, a versão digital de Pelkey informa ser uma recriação produzida com inteligência artificial e afirma querer apresentar sua própria mensagem ao tribunal.

Veja Também

Durante o vídeo, a representação virtual dirigiu-se diretamente ao condenado e disse: “É uma pena que tenhamos nos encontrado naquele dia, naquelas circunstâncias. Em outra vida, provavelmente poderíamos ter sido amigos”, afirmou a recriação digital da vítima.

O personagem gerado por IA também falou sobre suas crenças espirituais, destacando a importância do perdão, ao mesmo tempo em que lamentava não ter a oportunidade de envelhecer em razão do homicídio.

Juiz elogiou a iniciativa

O responsável pela audiência de sentença, o juiz Todd Lang, elogiou o material exibido pela família e declarou que, apesar da dor e da indignação da família, a mensagem transmitia um sentimento genuíno de perdão.

A gravação foi desenvolvida a partir da imagem e da voz de Pelkey. A irmã da vítima, Stacey Wales, revelou ter escrito o roteiro do vídeo porque queria que seu irmão pudesse “falar” perante o tribunal.

Risco de influência indevida

Ao analisar o recurso, o Tribunal de Apelações do Arizona concluiu que a utilização do vídeo ultrapassou limites aceitáveis no processo de sentença.

Os magistrados reconheceram que vídeos reais da vítima poderiam ter sido apresentados, mas entenderam que a recriação artificial acabou influenciando indevidamente a decisão judicial.

Na decisão, a corte afirmou que o uso da tecnologia produziu uma situação “fundamentalmente injusta”, resultou em prejuízo à defesa e, por esse motivo, determinou a anulação da pena e o retorno do caso à primeira instância para uma nova audiência, que determinará nova sentença.

Ainda assim, a condenação de Gabriel Horcasitas foi mantida porque a decisão afeta apenas à pena aplicada, mas não muda o veredito que o considerou culpado pela morte de Pelkey.

Search Box

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp

Siga R7 no Google e fique por dentro de tudo que acontece

Seguir no Google

Últimas

‌

Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.