Logo R7.com
RecordPlus
R7 Brasília
‌

Caso Master: manifesto de juristas cobra do STF fim de sigilos em investigações

Documento defende transparência sobre investigações e valores atribuídos a Daniel Vorcaro e alerta para risco de uso político

Brasília|Mariana Saraiva, do R7, em Brasília

  • Google News

Adicione como fonte preferencial no Google

Opens in new window

LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA

  • Juristas lançam manifesto pedindo o fim dos sigilos no caso Banco Master no STF, exigindo transparência nas investigações.
  • O documento sugere medidas para enfrentar a crise institucional, incluindo respeito à distribuição constitucional de competências e cooperação entre instituições.
  • O manifesto critica possíveis interferências do STF em investigações e defende procedimentos claros e colegiados para questionamentos sobre a atuação dos ministros.
  • A urgência das medidas é destacada devido à proximidade das eleições de 2026, visando evitar interferências políticas no processo eleitoral.

Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7

Manifesto alerta para uso eleitoral de informações sigilosas do caso Master STF/Divulgação - 12.06.2024

Um grupo de juristas divulgou um manifesto nesta segunda-feira (14) em que defende o fim dos sigilos sobre informações relacionadas ao caso Banco Master no STF (Supremo Tribunal Federal). O documento cobra que sejam tornados públicos todos os elementos relevantes para a compreensão das investigações, incluindo a origem e o fluxo de mais de R$ 60 milhões atribuídos ao empresário Daniel Vorcaro em valores destinados ao financiamento do filme Dark Horse.

Intitulado “Manifesto pela Consolidação da Democracia Brasileira”, o texto apresenta quatro medidas que, segundo os signatários, poderiam contribuir para enfrentar a atual crise institucional envolvendo a Suprema Corte: transparência e publicidade; respeito à distribuição constitucional de competências; autocorreção e colegialidade; e cooperação entre as instituições.

‌

No primeiro ponto, os juristas afirmam que a crise exige o “levantamento integral dos sigilos” sobre os elementos relevantes do caso, sem seletividade. Além das informações sobre os recursos atribuídos a Vorcaro, o manifesto defende a divulgação das demais fontes de recursos que estão sob investigação.

O documento também questiona eventuais interferências do STF sobre investigações conduzidas por outras instituições. Segundo os juristas, decisões que atinjam a direção da Polícia Federal ou o andamento de apurações devem respeitar as competências atribuídas pela Constituição ao Executivo, à PF, ao Ministério Público e ao próprio Judiciário.

‌

Leia Mais

Autocorreção

Outro ponto abordado é a atuação de integrantes da própria Corte. O manifesto afirma que eventuais questionamentos sobre “ilícitos praticados, imparcialidade ou conflitos de interesse” de ministros do STF relacionados ao caso Master devem ser examinados por procedimentos claros, céleres e colegiados, sem sessões secretas.

Os juristas também defendem maior cooperação entre o Supremo, os demais Poderes, a Polícia Federal, o Ministério Público e outros órgãos envolvidos nas investigações. A proposta é que haja compartilhamento de informações e coordenação entre as diferentes frentes de apuração, desde que juridicamente possível e sem comprometer a independência das instituições.

‌

A imprensa também é citada no manifesto. O grupo defende canais abertos e isonômicos de acesso a informações e esclarecimentos de interesse público e afirma que os veículos de comunicação devem evitar a divulgação seletiva de informações que possa interferir no processo eleitoral.

Eleições

A proximidade das eleições de 2026 é apontada como um dos motivos para a urgência das medidas. Para os signatários, a demora na elucidação dos fatos pode prolongar a crise e fazer com que informações ainda não esclarecidas sejam incorporadas à disputa política.

‌

O manifesto alerta que questões que deveriam ser solucionadas pelas instituições competentes, segundo as regras constitucionais, não podem se transformar em instrumentos de interferência eleitoral.

Ao final, o grupo afirma que o STF continua sendo essencial para a democracia brasileira, mas sustenta que a autoridade da Corte deve estar vinculada à Constituição, à transparência, à colegialidade e ao respeito aos limites institucionais.

“O STF foi e continua sendo peça essencial da democracia brasileira”, afirma o documento, que conclui que a crise atual pode ser transformada em uma oportunidade de fortalecimento do Estado Democrático de Direito.

Veja quem assina o manifesto:

  • Fábio Konder Comparato
  • Calixto Salomão Filho
  • Brisa Lopes de Mello Ferrão
  • Maria Victoria Benevides
  • Luiz Gonzaga Belluzzo
  • Sueli Gandolfi Dallari
  • José Roberto de Castro Neves
  • Leda Paulani
  • Eugênio Bucci
  • Vitor Henrique Pinto Ido
  • Sheila C. Neder Cerezetti
  • Elaini Cristina Gonzaga da Silva
  • Marijane Vieira Lisboa
  • Renan Quinalha
  • Marcos Barbosa Pinto
  • Ana Frazão
  • Ester Gammardella Rizzi
  • Arthur Sadami
  • Fabio de Sá e Silva
  • Fabíola Freire Saraiva de Melo
  • Evorah Cardoso
  • Danilo José Rolim Komessu
  • Gisele Citadino
  • José Alexandre Tavares Guerreiro
  • José Marcelo Martins Proença
  • Luis Fernando Massonetto
  • Rafael Mafei
  • Renan Vieira de Santa Rocha
  • Sergio Goldbaum
  • Sérgio Salomão Shecaira
  • Mariângela Magalhães Gomes
  • Beatriz Borges Brambilla
  • Jailton Bezerra Melo
  • Marco Aurélio Carvalho
  • Paulo Mattos
  • Pedro Nunes Barbosa
  • Renan Flumian
  • Samuel MacDowell
  • Lucas Víspicio
Search Box

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp

Siga R7 no Google e fique por dentro de tudo que acontece

Seguir no Google

Últimas

‌

Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.