Racionamento traria custos em vez de poupar água, diz ex-presidente da Sabesp

O racionamento de água em São Paulo, recomendado pelo MPF (Ministério Público Federal), geraria mais gastos do que economia, afirma o ex-presidente da Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo), Gesner Oliveira, que ficou à frente da companhia de 2007 a 2010.

— O racionamento é muito custoso e quando você interrompe o abastecimento, há uma variação na vazão que causa pressão na rede. Essa variação aumenta a frequência dos vazamentos, e o custo com as perdas é muito grande. Então, se gasta mais do que se poupa com o racionamento.

A estratégia de racionar a água na região metropolitana de São Paulo foi oficialmente cobrada pelo MPF (Ministério Público Federal) na última terça-feira (29). A Sabesp, no entanto, já descartou a recomendação, alegando que a população seria prejudicada.

O atual consultor de recursos hídricos, que participou da Fenasan, feira do setor de saneamento realizada na quinta-feira (31), em São Paulo, concorda com as atuais medidas tomadas pela companhia para enfrentar, a curto prazo, a maior estiagem da história. Dentre elas, cita o programa de redução de consumo, o remanejamento de sistemas para abastecer a população e a cobrança de uma taxa extra para o consumo do recurso hídrico.

— Essas medidas são naturais diante de uma estiagem que é muito severa e, do ponto de vista estatístico, é uma ocorrência muito rara.

Ele pondera, no entanto, que é preciso reduzir as perdas na produção e distribuição de água. Atualmente, o Estado tem 34,22% de desperdício — a meta da Sabesp para 2019 é chegar a 15% do total.

— O que essa crise coloca é uma necessidade de se pensar uma mudança de atitude em relação à água. Uma nova estratégia, um ciclo sustentável. A redução das perdas é parte desse processo. Tem que reutilizar a água, é preciso combater brutalmente o desperdício e o município pode ter uma legislação que proíba. A gente deveria aproveitar essa estiagem estatisticamente raríssima pra atacar as questões de longo prazo.

Questionado sobre o alto preço pago pela população para comprar peças que viabilizem a economia de água, Oliveira diz que falta esforço dos municípios, do Estado e da União.

— Poderíamos pensar quais estímulos tributários, como o ICMS e IPI, poderiam ser adotados para a redução do custo de equipamentos poupadores de água. Além disso, toda a rede de ensino poderia ser colocada em programa de uso racional de água, do ponto de vista das políticas públicas.

Rodízio de água causaria problemas operacionais, diz diretor da Sabesp

Sabesp rebate Idec e minimiza queixas por falta de água