Advogada do terceiro réu por atos do 8 de Janeiro chora e diz que tem medo do STF
Ela defende o terceiro réu julgado pela Corte nesta quinta-feira, Matheus Lima de Carvalho Lázaro
Brasília|Gabriela Coelho, do R7, em Brasília
A advogada Larissa Claudia Lopes de Araujo, que defende o terceiro réu por participação nos atos de 8 de janeiro, Matheus Lima de Carvalho Lázaro, começou a sustenção oral no Supremo Tribunal Federal (STF) dizendo que o sonho dela era ser ministra, mas que atualmente tem vergonha da Corte. Ela chegou a chorar durante a defesa. A profissional também criticou Alexandre de Moraes e disse ter medo de estar ali. "Respeito esta Casa, respeito muito. Adoro a ordem que tem aqui, os seguranças quando se levantam", disse.
Abolição violenta do Estado Democrático de Direito (8/1)
Abolição violenta do Estado Democrático de Direito (8/1)
Matheus Lima de Carvalho Lázaro foi condenado a 17 anos de prisão. Ele deverá cumprir a pena em regime inicial fechado — 15 anos e 6 meses de reclusão e 1 ano e 6 meses de detenção.
• Compartilhe esta notícia no WhatsApp
• Compartilhe esta notícia no Telegram
Lázaro foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) pelos crimes de associação criminosa armada, abolição violenta do Estado democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e deterioração do patrimônio tombado.
Veja como votou cada ministro no 3º julgamento do 8 de Janeiro
Veja como votou cada ministro no 3º julgamento do 8 de Janeiro
Morador de Apucarana, no Paraná, ele viajou para Brasília de ônibus. O réu, segundo a PGR, seguiu com o grupo preso na praça dos Três Poderes na posse de estilingues, bombas, gasolina, álcool, vinagre, produtos inflamáveis e materiais utilizados para produzir o chamado coquetel molotov. A denúncia diz ainda que Lázaro afirmou em 8 de janeiro que era preciso "quebrar tudo".
A defesa de Lázaro disse que a denúncia ofertada pelo Ministério Público Federal (MPF) era "genérica, não havendo a descrição do fato delituoso, tampouco as condutas supostamente praticadas, e a peça acusatória apresentou tão somente circunstâncias políticas".