Carmen Lúcia repreende advogado de Ramagem por comparar voto impresso com voto auditável

No primeiro dia de julgamento no STF (Supremo Tribunal Federal) da ação penal do chamado “núcleo crucial” por tentativa de golpe de Estado, nesta terça-feira (2), a ministra Carmen Lúcia deu uma bronca no advogado Paulo Cintra, que defende o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), após ele levantar dúvidas sobre o sistema eleitoral brasileiro.

Na sua fala, Paulo Cintra usou voto impresso e voto auditável como sinônimos. Presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Cármen Lúcia rebateu as afirmações dele: “O processo eleitoral brasileiro é amplamente auditável. Ponto.”

“Vossa senhoria sabe a distinção entre processo eleitoral auditável e voto impresso? Porque repetiu como se fosse sinônimo, e não é. Porque o processo eleitoral é amplamente auditável no Brasil. Passamos por uma auditoria”, disse Cármen.

“Vossa senhoria usou com muita frequência como se fosse a mesma coisa. Não é. E o que foi dito o tempo todo foi esta confusão para criar uma confusão na cabeça da brasileira e do brasileiro e colocar em cheque [as urnas eletrônicas]”, acrescentou a ministra.

Segundo a ministra, o processo eleitoral brasileiro é amplamente auditável desde 1996, quando foi criado o sistema eletrônico de votação.

“Uma coisa é a eleição com processo auditável, outra coisa é o voto impresso. O que se fez foi o tempo todo dizer que precisava de voto impresso, que tem a ver com o segredo do voto, a lisura, rigidez do direito de cada cidadã e cidadão votar só de acordo com o que ele pensa e ninguém saber disso. Outra, é a auditabilidade. A auditoria desde 1996, quando foi criado o processo eletrônico, ela é auditável e passa por várias fases”, destacou.

Ela concluiu afirmando que o sistema garante a validade de todos os procedimentos do Tribunal Eleitoral de forma legítima. “O processo é perfeitamente seguro, como se comprova amplamente desde a introdução do voto eletrônico”.

Perguntas e Respostas

O que aconteceu no julgamento da ação penal do chamado “núcleo crucial”?

No primeiro dia do julgamento, a ministra Carmen Lúcia repreendeu o advogado Paulo Cintra, que defende o deputado federal Alexandre Ramagem, após ele levantar dúvidas sobre o sistema eleitoral brasileiro.

Qual foi a confusão levantada pelo advogado Paulo Cintra?

Paulo Cintra comparou voto impresso e voto auditável como se fossem sinônimos, o que gerou a reação da ministra. Carmen Lúcia destacou que o processo eleitoral brasileiro é amplamente auditável e não deve ser confundido com o voto impresso.

Como a ministra Carmen Lúcia respondeu às afirmações do advogado?

A ministra afirmou que o processo eleitoral é auditável e que a confusão entre os termos poderia criar desinformação entre a população. Ela enfatizou que o sistema eleitoral brasileiro passou por auditorias desde 1996, quando foi introduzido o sistema eletrônico de votação.

Qual é a diferença entre o processo eleitoral auditável e o voto impresso, segundo Carmen Lúcia?

Carmen Lúcia explicou que o processo eleitoral auditável garante a lisura e o segredo do voto, enquanto o voto impresso não é sinônimo de auditabilidade. Ela ressaltou que a auditoria do sistema eletrônico é realizada em várias fases e é segura.

Qual foi a conclusão da ministra sobre a segurança do sistema eleitoral?

A ministra concluiu que o sistema eleitoral é perfeitamente seguro e que sua validade é amplamente comprovada desde a introdução do voto eletrônico.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp