Entenda o que ocorreu no tribunal antes que o suposto assassino de Charlie Kirk se declarasse inocente; e os próximos passos

Sentadas a apenas duas fileiras de distância, a viúva do ativista conservador Charlie Kirk e a mãe de seu suposto assassino, Tyler Robinson, estavam ambas visivelmente emocionadas enquanto um juiz decidia que o caso pode ir a julgamento.

Familiares tanto de Kirk quanto de Robinson alternavam entre se inclinar, olhar para cima, chorar e enxugar as lágrimas durante a última hora da audiência preliminar nesta terça-feira (1), enquanto ouviam o juiz do Tribunal Distrital de Utah, Tony Graf, recontar os eventos que levaram ao tiroteio em um campus universitário de Utah há quase um ano.

Robinson, de 23 anos, declarou-se inocente durante a leitura das acusações depois que o juiz decidiu haver causa provável suficiente para ele enfrentar julgamento por todas as sete acusações, incluindo homicídio qualificado e disparo criminoso de arma de fogo causando lesão corporal grave.

Os promotores disseram que pretendem buscar a pena de morte se ele for condenado por homicídio qualificado.

A acusação e a defesa apresentaram suas alegações finais na terça-feira, durante a segunda audiência preliminar desde julho, que é um procedimento de propósito limitado realizado para que um juiz determine se as acusações são justificadas.

Os advogados de defesa frequentemente usam esse procedimento para questionar a credibilidade das provas ou das testemunhas convocadas.

A decisão do juiz, quase um ano após o assassinato de Kirk, é um “passo importante na busca de justiça de nossa família”, disse sua família em um comunicado divulgado após a emissão da decisão.

Enquanto os promotores faziam suas alegações finais, os pais de Charlie Kirk, Rob e Kathryn Kirk, e sua viúva, Erika Kirk, estavam visivelmente emocionados e pareciam confortar uns aos outros em vários momentos.

Do outro lado da sala estava sentada Amber Robinson, que foi a mais emocionada da família Robinson durante toda a audiência enquanto ouvia as alegações contra seu filho.

Veja o que aconteceu na audiência e o que vem a seguir:

As emoções atingiram o ápice quando o juiz leu a decisão em voz alta

Por volta das 17h15, o juiz Graf iniciou a fase de decisão da audiência. A mãe de Robinson quase imediatamente começou a chorar, enxugando as lágrimas enquanto o ouvia.

Quando o juiz começou a relatar os fatos em torno do evento da Turning Point USA na Universidade do Vale de Utah, em Orem, onde Kirk foi baleado fatalmente, Erika Kirk enxugou as lágrimas e inclinou-se para frente, com uma pessoa não identificável ao seu lado esfregando suas costas.

O pai de Robinson fechou os olhos e inclinou-se para a frente enquanto ouvia Graf descrever as mensagens que seu filho enviou a seu ex-colega de quarto e parceiro romântico, Lance Twiggs, dizendo-lhe para não falar com a polícia.

Ele segurou a mão de sua esposa enquanto Graf lia em voz alta sua decisão e repetia a acusação de homicídio qualificado, o que torna o filho deles elegível para a pena de morte se condenado.

Amber Robinson conteve as lágrimas, com os olhos vermelhos e marejados.

Duas fileiras atrás estavam sentados o pai de Charlie Kirk, que estava inclinado para a frente, e a mãe, que não estava reagindo fisicamente, mas absorvendo o que o juiz estava dizendo.

Erika Kirk enxugou as lágrimas e inclinou-se para a frente, cobrindo a boca, enquanto Graf continuava a proferir sua decisão.

Quando o advogado da família Kirk falou sobre como Charlie Kirk representava o oposto do ódio, Erika Kirk estava chorando e acenando com a cabeça.

O resultado da audiência era, de certa forma, esperado por ambas as famílias; a família Kirk aparentemente demonstrou sentimentos de alívio.

A próxima data marcada para o tribunal é 23 de outubro, momento em que o juiz indicou que agendará uma data para o julgamento.

O que os promotores disseram nas alegações finais

Robinson, vestido com um terno cinza claro e gravata escura, sentou-se entre seus advogados e conversou com eles antes da audiência. Em um momento, ele foi visto dando um sorriso, um desvio de sua natureza até então impassível ao longo das audiências.

Erika Kirk também estava usando uma jaqueta cinza, sentada ao lado da mãe e do pai de Charlie Kirk. Quando o juiz discutiu se os quadros estáticos do vídeo do tiroteio seriam mostrados no tribunal, ela brevemente segurou a cabeça entre as mãos.

Seu marido, de 31 anos, havia ganhado amplo reconhecimento pelo nome por sua retórica franca, muitas vezes ousada, em torno de questões controversas como cofundador da organização conservadora sem fins lucrativos Turning Point USA.

As notícias, junto com um vídeo explícito, do tiroteio em 10 de setembro de 2025, se espalharam muito além da abalada comunidade do campus em Orem, enquanto uma intensa caçada de mais de 30 horas pelo atirador de Kirk se seguiu.

A busca terminou quando Robinson se rendeu no escritório do xerife local, acompanhado por seus pais, que haviam reconhecido sua foto nas notícias e o convenceram a se entregar.

No início das alegações finais da acusação, o procurador adjunto do condado de Utah, Ryan McBride, disse que as evidências mostram que Robinson matou Kirk “porque ele discordava dele”.

As evidências, que provam haver causa provável para prosseguir para o julgamento, mostram que Robinson disparou um rifle de alta potência contra a multidão de pessoas com as quais Kirk estava falando na universidade, argumentou McBride.

Após sondar pontos de vantagem no campus, McBride disse que Robinson voltou à escola “vestido para matar”, tendo se trocado por uma camisa preta e calças compridas para “ocultar o rifle que ele havia escondido nas calças”.

Robinson foi visto nas câmeras no início do dia sondando locais antes de retornar armado, continuou o promotor. Ele então usou uma chave de fenda que deixou para trás no local para remontar uma parte do rifle e se dirigiu ao telhado, disse McBride.

“Enquanto estava deitado de bruços, Robinson teria visto essa massa de mais de 3.000 pessoas lá para o evento, mirado, colocado sua mira em Charlie Kirk e disparado”, acrescentou o promotor.

Ao fazer isso, o promotor argumentou: a circunstância agravante incluída nas acusações contra Robinson é válida porque ele conscientemente criou um risco de morte para todos na área imediata.

O depoimento mostra que Robinson estava a cerca de 126,5 metros de distância de Kirk quando disparou seu rifle, o que os promotores disseram que poderia ter atingido alguém a poucos metros de seu suposto alvo se o cano tivesse se movido 1,27 centímetro.

Erika Kirk e outros membros da família deixaram o tribunal assim que McBride começou a discutir detalhes do relatório do médico legista que descrevia como seu marido foi morto.

No início das alegações finais de McBride, ele compartilhou detalhes do relatório que dizia que a bala que Robinson supostamente disparou atingiu a coluna de Kirk e se estilhaçou.

Depois que a família Kirk entrou novamente na sala, Erika Kirk olhou para o chão enquanto McBride terminava seu argumento.

Por que a defesa está contestando a circunstância agravante

Depois que a acusação encerrou suas alegações finais, a equipe de defesa de Robinson iniciou as suas antes que a acusação tivesse permissão para refutar.

A advogada de defesa, Staci Visser, disse que as condições para incluir o “risco de morte” como uma circunstância agravante não haviam sido atendidas e apontou para vários casos anteriores que, segundo ela, estabelecem três fatores a serem considerados.

Eles incluem a conexão entre o assassinato e colocar outras pessoas em perigo, a relação espacial entre a vítima e outras pessoas e a extensão em que outras pessoas foram ameaçadas.

“Não houve ameaças reais do agressor a terceiros. Não houve nenhuma evidência que sugerisse que qualquer outra pessoa estivesse ameaçada”, disse ela.

Visser também contestou o enquadramento das evidências pela acusação, argumentando que se baseia em especulação.

“O estado pede ao tribunal que tire conclusões a partir de evidências que parecem ter sido admitidas principalmente com o propósito de estabelecer a identidade, mas agora está tentando interpretá-las de forma a mostrar conhecimento”, disse ela.

Richard Novak, outro advogado de defesa, argumentou então que as mensagens de texto que Robinson supostamente enviou a Twiggs, discutindo um rifle, um possível motivo e outros detalhes sobre o planejamento em torno do evento, deverão ser provas fundamentais no caso do estado.

As mensagens se tornaram públicas em documentos de acusação no ano passado, que também se referem ao colega de quarto como o parceiro romântico de Robinson.

A CNN Internacional transcreveu os textos, que a polícia diz terem sido fornecidos a eles pelo ex-colega de quarto, dos documentos de acusação, que mostram Robinson enviando uma mensagem para Twiggs: “Eu sou, me desculpe”, em resposta à sua pergunta sobre se ele era o único que atirou fatalmente em Kirk.

A jurisprudência exige que o tribunal determine se as declarações de Robinson foram “feitas com a intenção de obstruir a justiça ou foram altruístas”, disse Novak.

O tribunal tem que determinar se há causa provável, e se Charlie Kirk “foi alvo por causa de suas expressões políticas” na perspectiva de Robinson, acrescentou ele.

Não há evidências em nenhum depoimento anterior ou declarações públicas, argumentou ele, que pudessem revelar quais opiniões Robinson tinha – se é que tinha alguma – sobre Kirk e disse que a inferência é “inflamatória”.

O que aconteceu no tribunal nos meses que antecederam a decisão

Em sua refutação, o argumento final da audiência antes da decisão do juiz, o promotor Chad Grunander disse que, como advogados, eles têm permissão para falar sobre evidências e “as inferências do que aconteceria”.

Grunander repassou a distância entre o atirador e Kirk – 126,5 metros – e a grande margem de erro que separava Kirk das pessoas ao seu redor no que ele descreveu como uma “zona de perigo”.

A área estava “cheia de pessoas” que estavam se movendo e mudando de lugar, o que apresentava um grande risco de morte, acrescentou ele.

Ambos os lados tiveram seis semanas entre os argumentos iniciais e as alegações finais, durante as quais apresentaram seus resumos escritos sintetizando seus casos, e se prepararam para apresentar as alegações finais.

Antes da audiência de terça-feira, os argumentos ocorreram ao longo de cinco dias na semana de 6 de julho.

Os promotores dividiram seu caso em quatro categorias: provas em vídeo, provas circunstanciais, provas de DNA e o que eles descreveram como “confissões” que Robinson fez.

Imagens de vigilância da Universidade do Vale de Utah foram usadas para criar uma linha do tempo dos supostos movimentos de Robinson no dia do tiroteio contra Kirk.

Um investigador testemunhou que Robinson pôde ser visto no campus da UVU (Universidade do Vale de Utah) quatro vezes no dia em que Kirk foi morto, incluindo logo antes e depois do tiroteio.

Vídeos de redes sociais do evento, vídeos profissionais encomendados pela Turning Point USA e imagens de campainha Nest também foram introduzidos como provas.

Evidências circunstanciais foram usadas para ligar Robinson à área, como um rifle encontrado enrolado em uma toalha em uma área arborizada perto do campus e quatro cartuchos com mensagens gravadas na lateral, mostraram os promotores.

A defesa de Robinson, por sua vez, trabalhou para desacreditar as testemunhas do estado e as interpretações de dados pelos legistas.

As provas das “confissões” de Robinson, como os promotores as chamaram, vieram de cartas, mensagens e, mais notavelmente, de um depoimento em vídeo gravado de Twiggs.

“Eu tive a oportunidade de eliminar Charlie Kirk, e eu a aproveitei”, disseram os promotores que Robinson escreveu em um bilhete deixado para Twiggs.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp