Exclusivo: Ucrânia revela à CNN seu calcanhar de Aquiles diante da escassez de mísseis para os Patriots
Sem munição para seus sistemas Patriot, Ucrânia admite dificuldade para conter mísseis balísticos russos
Internacional|Nick Paton Walsh, Victoria Butenko, Natalie Wright e Daria Tarasova-Markina, da CNN Internacional
LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA
Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7
É a arma mais cobiçada do mundo, mas permanece inativa em um campo de milho, com seus contêineres vazios. Foi disparada pela última vez há 10 semanas.
O interceptor Patriot, de fabricação americana, é o símbolo de uma escassez global de suprimentos, enquanto dezenas de países correm para reforçar seus sistemas de defesa. Trata-se de uma das poucas armas capazes de derrubar mísseis balísticos, algo crucial em um Golfo abalado pela guerra contra o Irã e, especialmente, na Ucrânia, devastada pelo aumento dos ataques quase noturnos de Moscou, que transformaram julho no mês mais mortal para civis desde maio de 2022.
A CNN foi o primeiro veículo de imprensa a receber acesso a um Patriot em território ucraniano para que autoridades do país pudessem revelar um fato: a Ucrânia praticamente ficou sem interceptadores. A emissora concordou em não divulgar detalhes sobre o modelo Patriot nem sua localização.
Os 16 tubos lançadores do sistema, vistos pela CNN, mostram sinais de uso frequente, mas o engenheiro-chefe na Ucrânia, identificado apenas pelo primeiro nome, Dmytro, por razões de segurança, disse que não via um lançador Patriot disparar há seis semanas. A Ucrânia tem evitado especificar exatamente quantos interceptadores ainda possui, se é que restam alguns. O presidente Volodymyr Zelensky afirma que o país precisa de 5% dos estoques dos Estados Unidos para sobreviver ao inverno, mas atualmente teria apenas 1%.
Veja Também
“É uma visão realmente devastadora quando você tem o equipamento, mas não consegue interceptar nenhum míssil”, disse Dmytro, visivelmente emocionado. “Os mísseis balísticos voam sobre sua cabeça e você não pode fazer nada a respeito, enquanto atrás de você há civis.”
A primeira vez que sua unidade ficou sem interceptadores para disparar foi em dezembro de 2025.
“É difícil descrever: são sentimentos muito fortes e ruins”, afirmou. “É como se você aprendesse a caminhar, mas não pudesse andar. Você sabe como respirar, mas não consegue respirar.”
O lançador faz parte de um sistema complexo de radares e centros de controle e é operado remotamente, com os motoristas da unidade longe do equipamento durante o disparo.
Outro integrante da equipe, Heorhi, que trabalha no centro de comando, disse que a decisão sobre qual míssil interceptar “vem com a experiência” e é tomada pelo comandante da unidade.
“É difícil porque você vê alvos voando que ameaçam a população civil, a infraestrutura crítica, as famílias dos meus companheiros e a minha própria família.”
Ele descreveu a sensação de lançar um interceptor como “algo mágico”.
A crise global no fornecimento de interceptadores Patriot foi agravada por seu uso intenso no Golfo, em março e abril, muitas vezes para neutralizar ataques de drones iranianos relativamente baratos.
Acredita-se que os ricos Estados do Golfo tenham utilizado dezenas de interceptadores, e Dmytro disse que sabia que o conflito no Oriente Médio acabaria afetando a Ucrânia.
“Previmos que teríamos problemas. Ficamos muito surpresos com a quantidade de mísseis lançados ao mesmo tempo... os mesmos mísseis que poderíamos usar contra os mísseis balísticos russos”, afirmou.
As forças da coalizão utilizaram, em média, 225 interceptadores por dia nos quatro primeiros dias da guerra contra o Irã, segundo o Foreign Policy Research Institute. A instituição destacou que a fabricante Lockheed Martin produziu 620 interceptadores em 2025, ou 1,7 por dia, resultando em uma diferença de 132 para 1 entre o consumo e a produção.
Em janeiro, o Pentágono assinou um acordo de sete anos para que a Lockheed Martin fabrique 2.000 interceptadores por ano até 2030, quando a guerra na Ucrânia já terá completado oito anos.
Não está claro quantos interceptadores foram prometidos pelos Estados Unidos à Ucrânia, nem qual é o tamanho dos estoques americanos aos quais Zelensky se referiu ao dizer que possui apenas 1%.
Em entrevista à CNN, Zelensky abordou a complexa questão de a Ucrânia fabricar seus próprios interceptadores sob licença dos Estados Unidos e de seus fabricantes. Ele afirmou ter oferecido à Raytheon e à Lockheed Martin a propriedade e o controle de qualquer fábrica de produção de interceptadores que venha a ser autorizada na Ucrânia.
“Será a empresa deles”, recordou ter dito às fabricantes americanas. “Serão nossos cérebros, nossas mãos, nossos engenheiros. E farei tudo o que puder para construir uma grande empresa para eles. Porque não preciso vender esses interceptadores para ninguém mais; preciso deles para o meu país.”
Segundo Zelensky, seu foco está no volume de produção, enquanto os fabricantes poderiam definir o preço.
Ele afirmou ainda que, após quase cinco anos de guerra, tornou-se um especialista em quem possui cada capacidade militar.
“Conheço as linhas de produção, as instalações, os exércitos e os estoques da maioria dos países da Europa, incluindo os Estados Unidos. Não tudo, mas muita coisa.”
Durante a cúpula da Otan em Ancara, em junho, Trump ofereceu à Ucrânia licenças para começar a fabricar os interceptadores. Executivos da Raytheon e da Lockheed Martin viajaram a Kiev para se reunir com Zelensky e, pouco depois, Trump passou a expressar dúvidas sobre a continuidade do processo de licenciamento.
“Quero conseguir isso”, disse Zelensky. “Acredito que a palavra dele é a palavra do presidente dos Estados Unidos. E espero conseguir.”
Em resposta à entrevista da CNN com Zelensky, um funcionário da Casa Branca afirmou que nenhuma decisão foi tomada nem garantias foram dadas sobre a produção de interceptadores Patriot na Ucrânia e ressaltou que a segurança da tecnologia americana é prioridade.
Questionado pela CNN se conseguiria construir imediatamente uma bateria Patriot e um interceptor caso pudesse ignorar as preocupações relacionadas à propriedade intelectual, Dmytro mostrou-se pessimista:
“Não. Definitivamente não, porque este é um processo muito complexo e exige muito conhecimento, além de uma enorme quantidade de informações técnicas.”
Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp












