Relatórios de inteligência levantam dúvidas sobre realidade militar do Irã

Um dos principais pontos de discussão do governo Trump sobre a guerra no Irã é que as capacidades militares da República Islâmica foram devastadas em campanhas de bombardeio EUA-Israel antes do início do cessar-fogo em abril.

No entanto, relatórios de inteligência que não foram tornados públicos sugerem que as forças militares do Irã — em particular as suas capacidades de mísseis — não estão tão destruídas como os EUA têm feito parecer.

Ao relatar o fato dessas avaliações de inteligência, Trump sugeriu na terça-feira (12) que isso é “TRAIÇÃO virtual”.

O que a inteligência diz sobre os mísseis do Irã

No início de abril, a CNN Internacional relatou uma avaliação de inteligência que dizia que o Irã mantinha uma parte significativa de sua capacidade de drones e uma grande porcentagem de seus sistemas de mísseis costeiros.

A avaliação de inteligência contradisse o argumento de Trump em comentários à nação naquela mesma semana, quando ele ofereceu esta avaliação definitiva do Irã:

Nas seis semanas seguintes, o Irã utilizou o cessar-fogo para desenterrar lançadores que poderiam ter sido enterrados em ataques anteriores, de acordo com a reportagem da CNN Internacional deste mês.

Isso ajuda a explicar por que o Irã fechou de forma tão eficaz o estreito de Ormuz e apertou o fornecimento mundial de energia de forma tão eficiente.

Durante todo esse tempo, Trump usou palavras como “dizimado” para se referir às capacidades do Irã e para argumentar que os EUA poderiam encerrar a guerra amanhã se quisessem.

A inteligência citada na reportagem da CNN Internacional também sugere que o Irã pode aguentar até quatro meses do atual bloqueio dos EUA aos seus portos sem desestabilizar completamente a sua economia, de acordo com fontes familiarizadas com a inteligência.

Esta semana, o The New York Times informou sobre uma avaliação da inteligência dos EUA de que o Irã tem “acesso operacional” a todos, exceto três de seus 33 locais de mísseis ao longo do Estreito de Ormuz.

‘TRAIÇÃO virtual’

Embora Trump não tenha citado especificamente o artigo do Times, ele atacou em uma postagem em uma rede social após a sua publicação:

Note que ele não disse na postagem que o Irã não tem acesso aos seus locais de mísseis ao longo do estreito.

Os fatos são confidenciais

O presidente do Estado-Maior Conjunto, general Dan Caine, foi questionado diretamente durante uma audiência no Senado na terça-feira se a reportagem do Times contradizia a afirmação anterior de Trump de que 80% da capacidade de mísseis do Irã havia sido destruída.

O principal general da nação recusou-se respeitosamente a confirmar ou negar a afirmação do presidente.

“Todos os nossos assuntos de avaliação de danos de batalha são confidenciais e seria inadequado para mim comentar neste fórum sobre isso”, disse Caine. “Agradeço a pergunta, mas não vou responder.”

O secretário de Guerra, Pete Hegseth, disse algo semelhante.

“Por que eu validaria o que as pessoas podem vazar ou não vazar?”, disse ele. “Nós não falamos sobre essas coisas.”

Em abril, no Pentágono, no entanto, Hegseth fez uma afirmação ousada sobre a capacidade de mísseis do Irã.

O que o governo está dizendo a portas fechadas?

Esta semana, o senador democrata Chris Murphy sugeriu que o governo diz coisas diferentes sobre as capacidades do Irã em ambientes confidenciais do que diz em público.

Durante a audiência na terça-feira, Murphy pediu a Hegseth para confirmar que essencialmente não há meios militares pelos quais os EUA possam abrir o estreito de Ormuz, algo que Hegseth negou.

“Certamente existem meios militares pelos quais poderíamos abrir o estreito, tanto com alvos em terra quanto com o que fazemos com nossas capacidades navais, sem mencionar nosso bloqueio naval”, disse Hegseth.

Murphy rebateu: “Não foi isso que nos foi testemunhado em reuniões privadas” e questionou por que, se existem opções militares, o governo não as perseguiu.

Hegseth disse que a preferência é por um acordo de longo prazo que permita que o comércio de todo o mundo flua pelo estreito, o que faz sentido.

Algumas informações de inteligência pré-guerra estavam no alvo

Mas vale a pena notar aqui que a única razão pela qual o estreito está fechado atualmente é que o Irã retaliou ao ser bombardeado, exercendo a influência que estava à sua disposição, o que não deveria ter sido uma surpresa para os EUA, uma vez que era um cenário lógico incluído no planejamento de guerra militar.

Nem deveria ser surpreendente que o assassinato do líder supremo do Irã no início da guerra não derrubaria o regime.

Isso também estava dentro das avaliações de inteligência dos EUA apresentadas a Trump antes de ele decidir lançar a guerra, de acordo com a reportagem da CNN Internacional em janeiro, antes da guerra.

O almirante reformado James Stavridis elogiou a comunidade de inteligência dos EUA pelo seu trabalho, mesmo que a mensagem que ela entrega seja uma notícia indesejada.

“Se esses relatórios forem precisos, é isso que você deseja que suas agências de inteligência façam”, disse Stavridis, ex-comandante supremo aliado da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte), na CNN Internacional na quarta-feira (13).

Um padrão maior de distorção

O governo Trump frequentemente utilizou hipérboles ou exageros em esforços para avançar a sua agenda.

Não são apenas criminosos endurecidos que estão sendo varridos no esforço de deportação em massa.

Não é apenas a ideologia “woke” e a fraude que estão sendo visadas com cortes de gastos.

Não há evidências de fraude generalizada perpetrada por não cidadãos nas eleições dos EUA.

E alguns argumentos da Casa Branca sobre a guerra no Irã parecem se encaixar nesse padrão.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp