Trump fala em governo ‘fraturado’, mas Irã projeta regime unido em meio à guerra

“Seriamente fraturado” é como o presidente Donald Trump descreveu o governo iraniano quando estendeu um cessar-fogo para dar tempo de apresentar uma proposta “unificada”.

O fracasso do Irã em comparecer ao Paquistão para uma segunda rodada de conversas com o vice-presidente JD Vance mostrou o quão desarticulada a liderança se tornou, argumentou a Casa Branca.

Observadores do Irã veem as coisas de forma diferente. O Irã tem insistido que os Estados Unidos devem encerrar seu bloqueio aos portos iranianos antes que as conversas possam ser retomadas, e muitos analistas dizem que a liderança é mais coesa do que está sendo retratada.

“Acho que isso é uma leitura errada e séria da liderança iraniana”, Mehrat Kamrava, um professor de governo na Universidade de Georgetown, no Catar, disse à Becky Anderson da CNN Internacional. “A liderança tem sido bastante coesa, e vimos isso na condução da guerra e na negociação.”

A governança no Irã tornou-se muito mais complicada desde que os Estados Unidos e Israel eliminaram a maioria dos principais líderes militares e políticos do regime, incluindo o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei.

Um grupo de autoridades que antes competiam entre si em todo o espectro político da República Islâmica está agora decidindo o futuro do país sob a ameaça de uma guerra existencial, e em meio à ausência conspícua do tomador de decisão final, Mojtaba Khamenei, que sucedeu seu falecido pai como o novo líder supremo.

Essas autoridades também são forçadas a equilibrar sua visão para o futuro do Irã com a pressão doméstica de grupos de linha dura que se recusam a declarar derrota e a pressão externa do esforço de Trump para declarar vitória.

No entanto, apesar de suas diferenças políticas, esse grupo de autoridades parece determinado a projetar publicamente coesão, mesmo que divirjam sobre como navegar na guerra e conduzir a diplomacia com os Estados Unidos, de acordo com especialistas.

“Diferentes facções da liderança iraniana estão mais alinhadas agora do que antes da guerra”, Trita Parsi, o vice-presidente executivo do Quincy Institute for Responsible Statecraft, disse à CNN Internacional.

“Porque este é um círculo muito menor... este círculo está mais unido sobre a estratégia que usam na guerra” em comparação com as restrições anteriores sob Ali Khamenei.

Demonstrando unidade

Em meio a especulações febris sobre se o Irã compareceria às conversas esta semana, Teerã manteve uma postura pública consistente de que seus negociadores não participariam. Acusou Washington de violar o cessar-fogo e de falta de “seriedade na busca de uma solução diplomática”.

Mesmo antes da guerra, a República Islâmica sob Ali Khamenei mantinha uma lista clara de “linhas vermelhas” — incluindo o direito de enriquecer urânio, o desenvolvimento contínuo de mísseis e o apoio aos seus grupos por procuração — demandas que levou para as negociações atuais com a administração Trump.

A liderança política do Irã tem se esforçado para dissipar relatos de brigas internas e para projetar uma abordagem unificada para os objetivos militares e a estratégia de negociação do país.

“Falar de divisões entre altos funcionários é um truque político e de propaganda desgastado pelos adversários do Irã”, Mehdi Tabatabai, porta-voz adjunto do presidente iraniano, escreveu na quarta-feira (22) no X. “Unidade e consenso entre o campo de batalha, o público e os diplomatas neste momento têm sido excepcionais e dignos de nota.”

O regime elevou uma autoridade para personificar essa unidade. Mohammad Bagher Ghalibaf, o antigo presidente do parlamento do país e ex-comandante da Guarda Revolucionária, liderou a primeira rodada de negociações com os EUA em Islamabad e é agora visto como uma das principais figuras que representam a República Islâmica.

No entanto, mesmo quando Ghalibaf pousou em Islamabad para a primeira rodada de conversas, ele estava acompanhado por uma equipe sem precedentes de autoridades iranianas representando um espectro político diversificado, no que pareceu ser uma tentativa deliberada de demonstrar coesão.

“Existem diferenças? É claro que existem”, disse Parsi. Mas avaliar que a razão pela qual ambos os lados não conseguem fechar um acordo não é por causa das mensagens conflitantes de Trump, mas sim devido à liderança iraniana fraturada, é algo “desconectado da realidade”, disse ele.

Durante o fim de semana, os EUA e o Irã pareciam estar se aproximando de um acordo para acabar com a guerra de sete semanas, informou a CNN Internacional. Trump então começou a postar sobre as conversas em andamento nas redes sociais e a falar com vários repórteres por telefone na sexta-feira (17) de manhã, enquanto intermediários paquistaneses o atualizavam sobre as conversas em curso com autoridades iranianas em Teerã.

Algumas autoridades de Trump reconheceram privadamente à CNN Internacional que os comentários públicos do presidente têm sido prejudiciais às negociações, observando a sensibilidade das tratativas e a profunda desconfiança dos iranianos em relação aos EUA.

Estruturas de tempo de guerra

Enfrentando a ameaça de aniquilação, o regime do Irã desmantelou seu sistema tradicional de centros de poder rivais que competiram por quase cinco décadas. Uma nova estrutura de tempo de guerra, em vez disso, consolidou negociadores e operadores políticos sob um único guarda-chuva militar, com o objetivo de guiar a República Islâmica para fora da crise sem admitir derrota.

Nas ruas, grandes multidões representando as facções de linha dura do país têm se manifestado diariamente em apoio ao regime e contra qualquer acordo com Washington que coloque o Irã em uma posição de derrota.

Essas visões de linha dura dominam o parlamento e a mídia estatal, onde qualquer percepção de disposição das autoridades iranianas em deixar Trump declarar vitória atrai críticas ferozes.

Quando o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, observou que o estreito de Ormuz estava aberto para navegação comercial na semana passada, ele foi duramente atacado por radicais do regime, forçando outras autoridades a emitirem esclarecimentos rápidos.

Esta estrutura de tempo de guerra difere bruscamente da maneira como a República Islâmica foi governada por 37 anos sob o líder supremo Ali Khamenei.

Seu filho, Mojtaba, foi nomeado para liderar o país, mas permanece escondido. Relatos sugerem que ele foi ferido ou está gravemente incapacitado, aumentando a incerteza sobre se ele está dando orientações claras aos seus subordinados — ou se eles estão simplesmente tendo que adivinhar o que ele quer sem instruções específicas.

“O sistema está agora operando de uma maneira diferente. No passado, tínhamos instituições... que deveriam discutir assuntos estratégicos e apresentar notas consultivas ao líder supremo para que ele tomasse a decisão final”, disse Hamidreza Azizi, pesquisador visitante do German Institute for International and Security Affairs.

“O acesso ao líder supremo não pode ser tão regular quanto deveria ser”, disse ele. “Isso significa automaticamente que outras autoridades têm mais espaço de manobra para decidir os passos que devem ser tomados sobre a guerra e a paz.”

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp