A Corte Suprema de Justiça da Argentina confirmou nesta quinta-feira (16) que a análise de recursos antes do julgamento da ex-presidente Cristina Kirchner por corrupção não implica a suspensão da audiência, cujo início está previsto para a próxima terça-feira (21).
"O pedido de autos solicitados por esta Corte não suspende o julgamento oral em trâmite. A medida é apenas para analisar o caso que, assim que extraídas e certificadas as cópias pertinentes, será devolvido ao tribunal em tempo oportuno", explicou o Supremo em comunicado.
Os últimos dias foram marcados por uma forte polêmica, após a Corte Suprema ter pedido na terça-feira (14) ao Tribunal Oral Federal 2 (TOF2), encarregado do julgamento, os dossiês do caso para analisar recursos da defesa da ex-governante.
Leia também
Cristina Kirchner publica livro em meio a boatos sobre candidatura
Em carta, Cristina Kirchner diz ser inocente e questiona delações
Argentinos fazem protesto contra imunidade de Cristina Kirchner
Polícia argentina realiza buscas na casa onde morreu Néstor Kirchner
Tribunal confirma ordem de prisão, mas Cristina Kirchner segue livre
A postura do Supremo gerou dúvidas sobre uma possível suspensão do julgamento. O presidente da Argentina, Maurício Macri, chegou a falar que sonha com o fim da "impunidade".
O julgamento de Cristina Kirchner deveria ter começado no dia 26 de fevereiro, mas foi adiado para 21 de maio devido a problemas de saúde de Jorge Alberto Tassara, um dos juízes que integravam o tribunal e que morreu em março.
Em texto publicado no site do Centro de Informação Judicial, o Supremo esclarece o que aconteceu devido ao recurso apresentado pela ex-presidente, acusada de liderar uma organização criminosa e cometer fraudes através da concessão de obras públicas.
A Corte Suprema destaca que também recebeu outros oito recursos e que "o passo juridicamente correto" foi solicitar a documentação de todos ao TOF2.
Diante desta situação, o texto ressalta que foi solicitado "em caráter de urgência" o expediente principal ao Tribunal Oral, uma medida que é "habitual" e "foi adotada em várias oportunidades".
O Supremo justifica que, desta maneira, tenta evitar repetir experiências anteriores nas quais, "por não ter exercido um controle oportuno, os processos acabaram se nulificando por deficiências processuais não atendidas no seu devido momento, gerando desconfiança na sociedade".
"A Corte deve cumprir a sua missão de guarda das garantias constitucionais que correspondem a todos os cidadãos por igual, examinando o correto cumprimento do devido processo em conformidade com a Constituição Nacional e as leis", conclui o texto.