Logo R7.com
RecordPlus

“Suécia deve encerrar o caso Assange”, diz promotor sueco

Desgaste à imagem da Justiça do país seria o principal motivo

Internacional|Wellington Calasans, especial para o R7, em Estocolmo

  • Google News

Adicione como fonte preferencial no Google

Opens in new window
Assange está asilado na embaixada equatoriana em Londres desde junho de 2012
Assange está asilado na embaixada equatoriana em Londres desde junho de 2012

O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, está impedido de sair às ruas de Londres desde 19 de junho de 2012, sob ameaça de ser extraditado pela polícia londrina para a Suécia — onde é acusado de estupro. O imbróglio judicial, que arrasta as autoridades britânicas e suecas, está manchando a imagem do país nórdico, disse nesta segunda-feira (13) o Promotor-chefe da Justiça local, Rolf Hillegren. Para ele, a Suécia “pode e deve encerrar o caso”.

Em artigo publicado hoje pelo jornal Svenska Dagbladet, Hillegren (cujo cargo é equivalente ao Procurador-Geral no Brasil) comentou um possível encerramento do processo contra Assange.


O australiano é acusado de abuso sexual e por não ter usado preservativos durante relações sexuais com duas mulheres, o que é proibido na Suécia. O fundador do WikiLeaks diz que as relações foram consensuais e atribui às acusações à atuação de seu site, que expôs os abusos do Exército norte-americano no Oriente Médio, durante a chamada “guerra ao terror”.

Brasil está sendo invadido pelos EUA, diz Assange


Segundo Hillegren, “por causa de todas as idas e vindas altamente improváveis, o caso se tornou em algo muito excepcional”.

A autoridade sueca diz estar absolutamente convencido de que a situação é preocupante, pelo menos para o primeiro-ministro, o ministro da Justiça e o procurador-geral.


— Acima de tudo, esta situação não é apenas característica de chicana das autoridades suecas, mas também dos britânicos, que ajudaram a tornar possível [o imbróglio em torno da extradição].

No artigo, o promotor sueco lembra que todo o “circo” teve início porque, “logo que se tornou claro que Assange não estava disposto a voltar voluntariamente para a Suécia, a acusação optou por afirmar que a audiência deveria ser realizada na Suécia”.


Para Hillegren, o caminho a seguir é “o procurador do caso deve, por dever do cargo (ex officio), reverter a decisão de reabrir a investigação, revogar a ordem de prisão e retirar o mandado de prisão”.

Quanto às mulheres que acusam Assange, “o Estado deve, portanto, pela graça (ex gratia), pagar os danos que poderiam se tornar relevantes se Assange vier a ser processado e condenado pelos crimes de que tem sido acusado”.

— Dessa forma, será razoavelmente possível evitar quaisquer alegações de que as mulheres teriam sido marginalizadas pelo Poder Judiciário. 

No mesmo artigo, o Procurador-chefe da Justiça sueca afirma também que “o sistema judicial sueco, certamente, vai voltar a ser criticado asperamente pela imprensa, mas, aos poucos, a crítica perderá a força e é provável que as vozes, que asseguram que a Suécia finalmente tomou uma decisão sábia, serão ouvidas.

Assange foi preso em Londres, onde um tribunal britânico decidiu, ao final do julgamento, que ele deveria ser extraditado para a Suécia.

Em seguida, Assange conseguiu fugir para a Embaixada do Equador em Londres, depois de ter recebido asilo político no Equador. Assange afirma que pretende permanecer na embaixada equatoriana até 2040, quando ocorre a prescrição da pena.

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.