Medidas recíprocas entre Brasil e EUA podem travar cooperação policial e buscas por foragidos

O Brasil recorreu ao princípio da reciprocidade após o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, retirar as credenciais de acesso de um agente de imigração norte-americano que atua no país. A decisão veio depois de os Estados Unidos expulsarem o delegado da PF Marcelo Ivo de Carvalho, sob a alegação de envolvimento na prisão do ex-deputado federal Alexandre Ramagem.

Especialistas ouvidos pelo R7 avaliam que medidas recíprocas entre Brasil e EUA podem comprometer a cooperação policial e dificultar a localização de foragidos. Segundo eles, a ação tende a reduzir a fluidez em áreas nas quais rapidez e confiança informal são essenciais, como intercâmbio de inteligência, deportações e investigações transnacionais.

Para o internacionalista João Alfredo Nyegray, os efeitos imediatos da medida são operacionais e políticos. “No plano operacional, a cooperação policial e migratória se torna mais lenta, mais formalista e mais desconfiada. Sem as credenciais, o agente americano perde acesso à unidade onde atuava e aos bancos de dados usados na cooperação. Isso afeta diretamente a agilidade em processos sensíveis”, explica.

No campo político, Nyegray aponta um aumento da desconfiança entre os países. Segundo ele, Washington passa a interpretar ações institucionais brasileiras sob um viés ideológico, enquanto Brasília vê esse movimento como ingerência sobre sua soberania judicial e policial. “No longo prazo, o maior impacto pode ser a corrosão da confiança entre burocracias estatais, que são fundamentais para o funcionamento das relações bilaterais”, afirma.

A advogada especializada em direito internacional Priscila Turchetto pondera que episódios como esse fazem parte da dinâmica diplomática. “Há desconforto e sinalização política, mas dificilmente ocorre ruptura. A relação entre Brasil e Estados Unidos é sólida, construída ao longo de décadas e baseada em interesses comuns. No curto prazo, pode haver ruído, mas tende a ser absorvido”, diz.

Disputa política

Para Nyegray, quando agentes de ligação passam a ser envolvidos em disputas políticas, os canais de cooperação deixam de operar com naturalidade. “A consequência não é necessariamente uma ruptura, mas uma cooperação mais restritiva: mais burocracia, menos discricionariedade e maior receio de repercussão política”, avalia.

Ele também destaca um impacto na narrativa pública da relação bilateral. “Quando os EUA sugerem que houve ‘manipulação’ do sistema migratório, colocam em dúvida a neutralidade institucional brasileira. Ao responder com reciprocidade, o Brasil sinaliza que considera a acusação inaceitável”, explica.

Caso esse padrão se repita, o especialista alerta para um risco maior: a transformação de divergências pontuais em desconfiança estrutural. “Esse é o tipo de dano mais difícil de reparar, porque envolve credibilidade estatal, não apenas normas ou protocolos”, afirma.

Precedentes

Segundo Nyegray, há precedentes recentes que ajudam a contextualizar o episódio. Um deles foi a revogação do visto do comentarista americano Darren Beattie pelo governo brasileiro, em 2026, também sob justificativa de reciprocidade. Outro exemplo foi a retomada da exigência de visto para cidadãos dos EUA, Canadá e Austrália a partir de 2025. “Nem toda reciprocidade gera crise aberta. Em muitos casos, o efeito é mais administrativo e político do que propriamente diplomático”, diz.

Priscila Turchetto cita ainda exemplos internacionais, como as expulsões recíprocas de diplomatas entre Rússia e países ocidentais após a invasão da Ucrânia, em 2022. “Mesmo em contextos mais sensíveis, esse tipo de medida costuma funcionar mais como sinalização política do que como ruptura definitiva”, conclui.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp