Autora de livro sobre terrorismo, diplomata libanesa fala com exclusividade ao R7

Autora do livro Terrorismo Definido, a diplomata libanesa Abir Taha deu uma entrevista exclusiva ao R7 sobre terrorismo, Estado Islâmico e sobre a crise de refugiados no Líbano.

R7: Existe alguma forma justa de definir terrorismo? Qual é a sua definição?

Abir Taha: O terrorismo, por natureza, é difícil de definir, principalmente porque o termo tem sido arbitrariamente utilizado como uma acusação política - em vez de uma acusação legal - por Estados para descrever os atos de seus inimigos, e, portanto, a sua definição não tem o aspecto legal, que poderia torna-lo universal. Governos têm frequentemente jogado acusações de terrorismo um para o outro, fato de que fez com que a "guerra ao terrorismo" perdesse a sua credibilidade e legitimidade.

Quem são os verdadeiros terroristas? Até agora, a resposta a essa pergunta simples tem sido muito diferente de acordo com quem está respondendo ele. Na verdade, o velho ditado ''o terrorista de um homem é o lutador pela liberdade de outro'', sempre foi usado, a fim de relativizar o termo ''terroristas''. Em outras palavras, o ''terrorista'' está sempre nos olhos do quem vê. Em meu livro, eu desafio este ditado e tentar acabar com a controvérsia em torno esse tema, oferecendo uma definição permanente, universal e abrangente de terrorismo que não '' mudar com os tempos '' de acordo com os vencedores do momento único que parece decidir quem é terrorista e quem não é.

É assim que eu defino o terrorismo no meu livro:

O termo "terrorismo" significa qualquer uso ilegal da força ou atos criminosos de violência ou ameaça da mesma, onde e por quem cometeu, por qualquer motivo ou justificação, quer de maneira ofensiva ou defensiva ou de retaliação, alvejando deliberadamente a vida, a liberdade e/ou a propriedade de civis que não estão diretamente envolvidos em qualquer atividade ilegal ou hostil - como viver na terra ou propriedade que é confiscados, ocupados ou anexadas por uma potência estrangeira - e que visam espalhar o terror entre o público, como reforço da política objetivos.

R7: O que constitui um ato de terrorismo?

Abir Taha: Os atos terroristas violam os direitos humanos fundamentais e os princípios humanitários enunciados na Carta das Nações Unidas e da Declaração Universal dos Direitos do Homem, e, portanto, se enquadram na categoria de - e deve, portanto, ser considerado - crimes contra a humanidade, crimes de guerra ou crimes de genocídio, sob a forma de homicídio intencional, assassinato, mutilação, tortura ou tratamento desumano, tomada de reféns, sequestro, agressão, ocupação ilegal, confisco ou anexação de terra ou a propriedade, danos a recursos ou ambiente nacionais ou em outra propriedade pública ou privada, forçado deslocamento ou deportação de civis, as demolições de casas, assentamentos ilegais, deter pessoas sem julgamento, ultrajes à dignidade pessoal, em particular tratamentos humilhantes e degradantes, o incitamento ao genocídio.

Simplesmente não há justificativa para o terrorismo. Alvejar civis inocentes é um ato imoral repreensível, se você está fazendo isso como parte de uma ''guerra santa'' ou se você estiver usando ''autodefesa'' como justificativa para tais atos. Mas sejamos claros quanto ao que é um civil: colonos israelenses, por exemplo, que são todos fortemente armados e vivendo em território ocupado, não se qualificam como civis, e como tal, pode legitimamente ser alvo de combatentes da resistência palestina ou sírios, seja na Palestina ou o Golã ocupado, como parte da legítima resistência dos combatentes à ocupação e guerra de libertação.

A fim de garantir que o terrorismo é objetivamente identificado, uma definição justa e universal deve ser aplicada, e é isso que proponho no meu livro. As seguintes condições e critérios devem ser utilizados, a fim de chegar a um consenso sobre uma definição universal de terrorismo que garante universal - em vez de seletiva - justiça e contribui para a erradicação permanente do terrorismo, o flagelo do século 21:

- A definição deve ser legal e permanente, não um político que muda frequentemente para atender os interesses de certos estados ou superpotências.

- A definição deve ser universal, ou seja, deve receber a aprovação geral da comunidade internacional.

- A definição deve ser abrangente, ou seja, a justiça global deve ser aplicada, não seletiva "justiça" aplicado de forma unilateral e arbitrariamente por alguns estados contra o que percebem como alvos "terroristas".

- A definição deve incluir e condenar o terrorismo de Estado, bem como o terrorismo individual ou em grupo.

- A definição deve distinção clara entre terrorismo e resistência, sendo este último um direito legítimo sob a lei internacional.

- As Nações Unidas devem apoiar a legitimidade dos movimentos de libertação nacional, traçando uma lista de tais movimentos.

R7: Existe níveis diferentes de terrorismo?

Abir Taha: A maioria arrebatadora de Estados condena o terrorismo em todas as suas formas, sem qualquer justificação; enquanto uma definição unificada, abrangente e universal que se aplica a todos ainda carece, o problema de atribuir o rótulo de "terrorista" para a direita - em vez de presumir - culpados, sejam indivíduos, grupos ou estados, vai ficar.

Além disso, por que é que só os indivíduos e grupos subnacionais são acusados ​​de terrorismo, apesar do fato de que o Direito Internacional também clara e firmemente condena o terrorismo de Estado (resolução da Assembleia Geral 39/159 de 17 de dezembro de 1984), e, levando em consideração que a maioria dos principais atos terroristas têm sido comprometida - ou patrocinado - pelos Estados?

Em meu livro, eu, assim, descrever as várias formas e escopo do terrorismo:

O terrorismo tem várias formas e dimensões. Pode ser praticado ou patrocinados por indivíduos, grupos ou estados, tendo um âmbito local, regional ou internacional.

1- terrorismo doméstico: envolve atos de terror que estão confinados às fronteiras de um Estado. Terrorismo doméstico cai em duas categorias:

Terrorismo é praticada por indivíduos ou grupos subnacionais, quer agindo de forma independente ou patrocinado pelo (a) Estado estrangeiro (s), contra os cidadãos e funcionários do governo e instituições de um determinado estado.

Terrorismo de Estado -b-, ou seja, o uso ilegal da violência ou da repressão perpetrada por um Estado sob a forma de atos de terrorismo mencionadas na segunda parte da presente definição, contra alguns ou de todos os seus cidadãos, com base em política, social, racial , ou discriminação cultural religioso, ou contra os cidadãos de um território ocupado ou anexado pelo referido estado.

2- terrorismo regional ou internacional: inclui atos de terror que envolve países de uma determinada região ou em todo o globo, e cometido por:

Indivíduos ou grupos supra-nacional, agindo de forma independente ou patrocinado pelo (a) Estado estrangeiro (s), ou

estados -b- perpetrar ou apoiar actos de violência contra o território e os cidadãos de países vizinhos ou distantes através de agressão direta, invasão ou ocupação, ou indiretamente, patrocinando grupos terroristas nesses países.

R7: Como você analisa o poder do Estado Islâmico na Síria e no Iraque?

Abir Taha: O Estado Islâmico é apenas outro nome para Al Qaeda, assim como sua organização irmã da Frente Al Nusra; Estado Islâmico é um bando de criminosos e mercenários e é na sua grande maioria composta por combatentes estrangeiros (nem sírios nem iraquianos) que migram para a Síria e o Iraque para realizar ''Jihad'', que na sua opinião significa massacrar civis inocentes. De acordo com fontes confiáveis, há pelo menos 125 mil combatentes estrangeiros de mais de 100 países que lutam na Síria e no Iraque. Metade das pessoas pertence ao Estado islâmico.

Estado Islâmico só é ''poderoso'' porque ele é generosamente e fortemente financiado, treinado, armado, equipado por poderes regionais e internacionais. Sem este apoio crucial, seria insignificante, tanto financeiramente e militarmente.

Tinha a coalizão ocidental sido grave em sua luta contra o terrorismo e Estado Islâmico em particular, essa praga não teria se espalhado tão longe e largo. Ataques aéreos ocidentais contra Estado Islâmico permaneceram em grande parte ineficazes. Alguns meios de comunicação árabes e os governos do Iraque e da Síria têm até acusado (com base em factos confirmados) a coalizão ocidental liderada caindo de armas, munições, suprimentos médicos e comida para Estado Islâmico, em vez de bombardear estes terroristas!

Vamos ser claros sobre isso: não existe (infelizmente) não “guerra internacional” contra o terrorismo. Há uma guerra síria contra o terrorismo internacional. A única verdadeira guerra contra o terror está sendo travada na Síria, por tropas do governo sírio contra mercenários terroristas desde os quatro cantos da terra.

R7: Qual seria a forma mais eficiente de combater o Estado Islâmico?

Abir Taha: Os governos da Síria e do Iraque não podem, por sua própria, derrotar esta peste negra que se espalhou para cobrir metade da Síria e do Iraque. Eles precisam do apoio militar e financeiro da comunidade internacional, em particular o mundo civilizado, que é suposto estar na vanguarda desta guerra contra o terror islâmico.

Embora até agora Estado Islâmico está sendo tratado como um problema local, que age mais no Iraque e na Síria, quais são as chances de que esta análise está errada e que Estado Islâmico ideais radicais se espalhando para outros países, inclusive o Brasil?

Como eu disse acima, Estado Islâmico é apenas um ramo da Al Qaeda, que é um movimento internacional presente no norte da África (em especial a Líbia), África Central (Boko Haram, etc), Paquistão, Afeganistão, Iêmen, Arábia Saudita, Chechênia e todo o Cáucaso região, etc ... com células dormindo no Ocidente pronto para atacar o coração do mundo civilizado, incluindo o Brasil. Todos os ''infiéis'' são um alvo potencial para esses lunáticos fanáticos. Terrorismo islâmico é uma peste negra que ameaça o mundo inteiro.

Rebanho ocidental ''jihadistas'' aos milhares para a Síria e do Iraque para combater os infiéi'. O que aconteceria se e quando o fazem voltar às suas comunidades de acolhimento ('comunidades' 'host', visto que a maioria destes ''ocidentais'' são de fato de origem árabe ou Norte Africano)? O terrorismo é um problema internacional que deve ser dada uma solução internacional, ou seja, a '' guerra ao terrorismo '' deve ser travada por uma coalizão verdadeiramente internacional dos Estados determinados a lutar verdadeiramente esta praga.

R7: Como o Líbano está lidando com a chegada de milhares de refugiados sírios?

Abir Taha: A presença de refugiados sírios no Líbano atingiu proporções épicas - mais de um milhão e meio de sírios - e, portanto, não ameaça apenas tecido do Líbano frágil sócio-demográficas e economia, mas também a segurança do país e de estabilidade, de fato sua própria existência. Não é mais uma questão de imigração ou mesmo a migração, mas sim que essa presença seja equivalente a uma invasão demográfica literal de nosso país, que é incapaz de lidar com esse fluxo diário maciça de sírios que em sua grande maioria não são verdadeiros refugiados que fogem da violência ou perseguição, mas os migrantes económicos que procuram uma vida melhor no Líbano.

A comunidade internacional tem até agora nos ofereceu muito pouca ajuda para lidar com essa enorme migração que está a colocar um fardo muito pesado em infraestrutura do Líbano, serviços educacionais médicas, recursos hídricos, gestão dos resíduos etc ... A crise deve ser tratada de uma forma abrangente, com a comunidade internacional fazendo sua parte para ajudar a resolvê-lo, para o Líbano por conta própria não tem os meios para lidar com um enorme fardo.

R7: Qual é o papel de países como o Brasil no combate ao terrorismo?

Abir Taha: O Brasil é um importante player mundial e tem uma grande voz nas instâncias internacionais e regionais, como OEA, Mercosul, Unasul e, claro, as Nações Unidas. Pode contribuir para encontrar uma solução política para a crise síria, bem como a luta contra o terrorismo de uma forma abrangente e eficiente. Deverá ser criada uma força internacional composta de nações do Norte e do Sul, cuja principal meta deve ser a eliminação de ISIL ou Daesh, que tornou-se uma ameaça internacional e uma ameaça à paz internacional. Qualquer fornecimento de armas para o governo libanês ou de formação antiterrorista seria bem-vinda.

R7: Como é ser uma diplomata mulher no Líbano?

Abir Taha: Quanto ao meu trabalho como diplomata, sendo uma mulher não tem sido um desafio desde que um quarto dos diplomatas libaneses são mulheres e que não sofrem de qualquer tipo de discriminação. Nós somos iguais dos homens em todos os sentidos e somos capazes de lidar com situações de todos os tipos, incluindo as negociações delicadas ou tensos. Eu nunca senti que o meu ser mulher nunca foi um obstáculo na minha carreira, e eu sou grato por isso.

Meu conselho para as mulheres de todo o mundo seria: trabalhar duro, objetivo para o topo, mas sei que você não tem que ser como um homem para sobreviver ao mundo dominado pelos homens da política e da diplomacia. Ser duro e firme, mas nunca abrir mão de sua natureza feminina que é uma vantagem, não uma falha, neste mundo cruel, como acrescenta charme e moderação para um ambiente muitas vezes difícil.

Como uma mulher eu não agir de forma diferente dos homens. Política e diplomacia deve ser cego gênero, como o funcionário deve ser julgado não com base no seu sexo, mas sim sobre a sua competência, desempenho e integridade.

Conheça o R7 Play e assista a todos os programas da Record na íntegra!