Logo R7.com
RecordPlus
R7 Brasília

Gilmar Mendes pede vista e suspende julgamento sobre mudanças na Lei da Ficha Limpa

Relatora do caso, Cármen Lúcia votou contra flexibilização da Lei da Ficha Limpa antes de Gilmar Mendes suspender julgamento no STF

Brasília|Mariana Saraiva, do R7, em Brasília

  • Google News

LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA

  • STF conclui julgamento sobre mudanças na Lei da Ficha Limpa, que pode impactar as eleições de 2026 e beneficiar políticos como Eduardo Cunha e José Roberto Arruda.
  • As alterações na lei reduzem o tempo de inelegibilidade de 10 para 8 anos e mudam a contagem do prazo, permitindo que o tempo de prisão seja abatido.
  • Ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia votaram contra as mudanças, apontando inconstitucionalidades e retrocesso em relação à moralidade pública.
  • Cármen Lúcia destacou irregularidades na tramitação do projeto no Congresso e a necessidade de nova votação pela Câmara dos Deputados.

Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7

Pedido de vista de Gilmar suspendeu julgamento sobre mudanças na Lei da Ficha Limpa no STF Marcelo Camargo/Agência Brasil - 25.02.2025

O ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), pediu vista nesta quinta-feira (28) e suspendeu o julgamento que discute mudanças na Lei da Ficha Limpa. A análise ocorria no plenário virtual da Corte e poderia impactar diretamente as eleições de 2026, ao beneficiar políticos como o ex-deputado federal Eduardo Cunha, o ex-governador do Rio de Janeiro Anthony Garotinho e o ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda.

O julgamento iria terminar na sexta (29). O Supremo analisa uma ação apresentada pela Rede Sustentabilidade contra alterações aprovadas pelo Congresso Nacional na Lei da Ficha Limpa. As mudanças reduziram o tempo de inelegibilidade de políticos condenados e modificaram a forma de contagem do prazo.


Pela nova regra, o período de inelegibilidade passou de 10 para 8 anos. Além disso, o prazo começaria a ser contado a partir da condenação por órgão colegiado ou da perda do cargo, e não mais após o cumprimento da pena.

Na prática, a alteração permitiria que o período em que o político estivesse preso ou cumprindo sanções fosse abatido da inelegibilidade, acelerando o retorno às disputas eleitorais.


Leia Mais

Se o Supremo validar as mudanças aprovadas pelo Congresso, Cunha, Garotinho e Arruda poderão disputar as eleições de 2026. Caso a Corte derrube as alterações, os políticos permanecem inelegíveis por mais tempo.

Antes da suspensão do julgamento, a relatora do caso, ministra Cármen Lúcia, votou para invalidar trechos da nova legislação. Ela entendeu que as mudanças representam um “cenário de patente retrocesso” em relação aos princípios de moralidade pública e probidade administrativa previstos na Constituição.


A ministra também considerou inconstitucional a criação de um teto de 12 anos para o acúmulo de inelegibilidades e defendeu o restabelecimento da regra anterior, segundo a qual o prazo de inelegibilidade só começa a contar após o cumprimento integral da pena em casos de crimes graves e contra a administração pública.

O Ministro Luiz Fux acompanhou integralmente o voto da relatora.


Cármen Lúcia ainda apontou irregularidades na tramitação do projeto no Congresso. Segundo ela, o Senado alterou o mérito da proposta aprovada pela Câmara ao criar regras diferentes para a contagem da inelegibilidade sem devolver o texto aos deputados para nova análise.

Search Box

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.