Presidente ‘acidental’ do Irã sobreviveu à guerra; paz pode ser um desafio ainda maior

Quando as autoridades iranianas se reuniram em Teerã para discutir a crise hídrica do país este mês, o presidente Masoud Pezeshkian pediu-lhes que tirassem os paletós para lidar com o calor sufocante, em vez de ligar o ar-condicionado.

Vestido com uma camisa polo de manga curta, o seu gesto pretendia simbolizar um compromisso com a poupança de energia no meio da guerra, mas rapidamente gerou polêmica.

Políticos linha-dura criticaram a escolha de vestuário pouco ortodoxa do presidente, e ativistas o acusaram de ter dois pesos e duas medidas, em que, sob os rígidos códigos de vestimenta do Irã, as pessoas comuns seriam proibidas de se vestir de forma informal.

No dia seguinte, o canal de notícias da oposição com sede em Londres, Iran International, informou que ele havia apresentado sua renúncia.

A notícia levou a equipe do presidente a uma gestão de crise, com autoridades acessando as redes sociais para rejeitar a reportagem como “desejo passageiro”. Foi o mais recente de vários relatos falsos sobre Pezeshkian se oferecendo para deixar o cargo.

Os episódios oferecem um retrato das crises em cascata que definiram o mandato de Pezeshkian.

Inicialmente visto como um substituto temporário depois que o seu antecessor morreu num acidente de helicóptero em 2024, o presidente emergiu como um sobrevivente improvável durante um dos períodos mais turbulentos da história da República Islâmica, ao mesmo tempo que manteve uma medida de apoio público, apesar da pressão do tempo de guerra e dos ataques de radicais e de forças da oposição.

Mas, à medida que as forças conservadoras no país tentam consolidar o poder na sequência do assassinato do Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei no início da guerra entre os Estados Unidos e Israel, a questão é se Pezeshkian poderá continuar a avançar com a sua agenda moderada enquanto enfrenta os inúmeros desafios do Irã assim que os combates terminarem.

Com um acordo provisório para um cessar-fogo com os Estados Unidos parecendo cada vez mais provável, os desafios internos de Pezeshkian poderão em breve multiplicar-se.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse na quinta-feira (11) que os Estados Unidos “terminaram a guerra com o Irã”, acrescentando que concordaram com um “memorando de entendimento muito forte”, embora as autoridades iranianas ainda não tenham assinado oficialmente qualquer pacto.

“Pezeshkian vai lidar com muitas questões pós-guerra, mas é provável que saia disso com mais credibilidade dentro do sistema político iraniano, tendo servido como um presidente em tempos de guerra”, disse Ali Ahmadi, membro do Geneva Centre for Security Policy e do Middle East Institute Switzerland.

O presidente viu Israel assassinar os seus colegas e superiores, enfrentou acusações de políticos radicais ultraconservadores de cumplicidade com o arqui-inimigo do Irã, os Estados Unidos, e até supervisionou uma repressão massiva aos protestos.

No entanto, mesmo com rumores persistentes de sua renúncia iminente, ele continua a dirigir o governo, embora dentro dos limites cada vez menores que lhe são impostos por um regime que enfrenta uma guerra existencial.

“A guerra e a dinâmica política interna que ela desencadeou relegaram ainda mais o seu estatuto como, pelo menos formalmente, a segunda autoridade mais elevada da República Islâmica”, disse Mohammad Ali Shabani, editor do Amwaj.media, um meio de comunicação social com sede em Londres, à CNN Internacional, acrescentando que “Pezeshkian está agora cada vez mais a instalar-se num papel de gestor de assuntos principalmente internos”.

“Se a presidência, como instituição, continuará restrita em comparação com os seus antecessores, continua a ser uma questão em aberto”, disse ele.

A marca presidencial de Pezeshkian caracteriza-se por uma humildade monótona, repetidos pedidos de desculpas e uma identificação popular.

Ele foi nomeado para concorrer à presidência em eleições cuidadosamente examinadas após a morte de seu antecessor, Ebrahim Raisi.

Especialistas dizem que os eleitores elegeram a figura de perfil relativamente baixo em grande parte para bloquear Saeed Jalili, o candidato extremista linha-dura contra quem ele concorria.

Sob a sombra de um líder supremo que dita as decisões fundamentais e de políticos astutos que manobram pelo poder, a presidência iraniana foi reduzida, nos últimos dois anos, a pouco mais do que administrar os editais impostos de cima.

No entanto, à medida que Pezeshkian sinaliza submissão no seu papel limitado, ele sobreviveu silenciosamente e até aumentou a sua própria visibilidade ao tentar cumprir as suas promessas de campanha, apesar do conflito em curso.

Para alguns iranianos, o homem de 71 anos provou ser suficiente face às crises crescentes, oferecendo uma voz moderada num grupo de radicais – uma lufada de ar fresco para uma população governada com mão de ferro.

“Pelo menos, o seu tom e as suas perspectivas parecem mais moderados do que os de outros”, disse uma mãe iraniana de dois filhos que vive em Teerã e que pediu para não ser identificada. “Os jovens já não querem apenas promessas econômicas. As liberdades sociais, a internet aberta e uma atmosfera mais calma também são importantes para eles”, disse ela à CNN Internacional, acrescentando que “só podemos julgar por uma coisa... resultados reais na vida diária das pessoas”.

Uma presidência encolhida

Ex-cirurgião e parlamentar, visto em grande parte como menos assertivo do que os seus antecessores, ele foi, talvez por design, o único candidato moderado que disputou o cargo eletivo mais elevado do país, depois de dezenas de outros terem sido proibidos de concorrer.

Hoje, ele ocupa tecnicamente o segundo cargo mais poderoso na liderança do Irã.

Na realidade, o papel do seu gabinete está a tornar-se menos relevante à medida que o IRGC (Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica), que os observadores dizem funcionar como um estado profundo, cresce em destaque após o assassinato de Khamenei num ataque aéreo israelense em 28 de fevereiro.

“Um presidente quase acidental, Pezeshkian – um ex-parlamentar – procurou desde o início do seu mandato desarmar os seus oponentes linha-dura através de uma fidelidade excessiva ao líder supremo”, disse Shabani. “Embora isto tenha trazido benefícios, como a aprovação imediata do seu gabinete pelo parlamento, também esvaziou a autoridade da presidência sob a sua supervisão.”

Apesar da sua natureza apologética e de modos brandos, Pezeshkian presidiu às repressões mais mortíferas do regime contra manifestantes, a uma das piores secas do Irã em décadas, à poluição mortal do ar em Teerã que ceifa milhares de vidas todos os anos, e a uma moeda tão desvalorizada que as autoridades recorreram à eliminação de zeros do rial para facilitar os cálculos financeiros.

No entanto, Pezeshkian procurou defender a sua presidência. Neste fim de semana, ele atacou a emissora estatal IRIB (Emissora da República Islâmica do Irã) por aumentar a ansiedade pública ao retratar o desempenho do governo sob uma luz negativa.

“Quando a televisão estatal e certas figuras da mídia dirigem críticas injustas ao governo em tempos de guerra, seremos compelidos a responder adequadamente. Isso não seria do melhor interesse do país”, escreveu ele no domingo no X, numa publicação que recebeu críticas generalizadas por parte dos iranianos conservadores.

Quando os Estados Unidos e Israel lançaram a guerra no final de fevereiro, os veteranos políticos do regime assumiram o controle de fato sobre as principais decisões do Estado, numa medida que confinou ainda mais o papel de Pezeshkian à administração. Alguns dos confrontos em que se envolveu serviram para demonstrar os limites do seu poder.

“A autoridade, a influência e o significado institucional da presidência diminuíram consideravelmente desde o final da era de Hassan Rouhani”, disse Hamidreza Azizi, membro visitante do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança, à CNN Internacional. “Hoje, tanto o presidente como indivíduo quanto a administração como instituição estão amplamente confinados à implementação de decisões tomadas em outros locais – especialmente no seio do Conselho Supremo de Segurança Nacional.”

No entanto, apesar dos limites severos à sua capacidade de manobra política, as crescentes crises do Irã impulsionaram a posição de Pezeshkian, especialmente desde o início da guerra entre os Estados Unidos e Israel.

À medida que os radicais pressionam pela continuação da guerra, Pezeshkian adota provavelmente uma postura mais moderada que irrita os radicais.

“Não seria surpreendente se Pezeshkian estivesse mais propenso a defender uma diplomacia e flexibilidade mais pacientes”, disse Ahmadi.

Disputando o apoio público

Desde a sua eleição, ele tem entrado em conflito com elementos conservadores do regime por questões políticas. Nos primeiros dias da guerra, Pezeshkian emitiu desculpas públicas aos países vizinhos pelos ataques lançados contra eles — atraindo críticas ainda mais severas por parte dos radicais.

No entanto, ele continuou a garantir que o seu governo fornecesse um fornecimento abundante de bens básicos, embora caros, apesar de um bloqueio naval imposto por Washington ao Irã, e chegou mesmo a pressionar para afirmar alguma autoridade em promessas fundamentais de campanha – questões que angariaram ainda mais apoio.

Pezeshkian presidiu relutantemente o apagão de internet mais longo da história do país, mas conquistou o apoio público depois de se manifestar contra essas restrições e de as levantar no mês passado, mesmo quando os radicais tentaram bloquear a medida por meio de uma ordem judicial.

Durante a guerra, tornou-se mais visível nas ruas de Teerã, caminhando livremente entre as pessoas sem guardas e atendendo pacientes em hospitais, segundo vídeos compartilhados online.

Notavelmente, alguns conservadores saíram em sua defesa.

“Ao longo da vida da República Islâmica, mesmo os presidentes influentes nunca estiveram na situação de Pezeshkian”, disse o comentador conservador Abbas Salimi Namin ao canal de notícias reformista iraniano Rouydad24.

Ainda assim, embora Pezeshkian tenha demonstrado a sua capacidade de operar eficientemente dentro do seu espaço confinado, a sua vontade de delegar as decisões estratégicas mais críticas ao sistema de segurança do Irã tornou a sua administração convenientemente submissa – deixando muitos iranianos desiludidos com a sua presidência.

“Você está realmente me perguntando se eu tenho uma opinião sobre esse cara?”, disse à CNN Internacional um iraniano que perdeu o emprego por causa do bloqueio da internet. “Os problemas do país vão muito além de uma pessoa ou de um governo.”

“Eles estão enraizados no próprio sistema.”

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp