Logo R7.com
RecordPlus
R7 Brasília

Ministro Gilmar Mendes veta repasse de dados do Coaf sem autorização judicial

Decisão diverge do entendimento de Moraes sobre o tema

Brasília|Da Agência Brasil

  • Google News

LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA

  • O ministro Gilmar Mendes do STF veta acesso a dados do Coaf sem autorização judicial.
  • Decisão contrasta com a opinião do ministro Alexandre de Moraes, que apoia o compartilhamento de dados.
  • Mendes reafirma a necessidade de decisão judicial para proteger informações financeiras sigilosas.
  • Questão será analisada pelo plenário do STF, sem data definida para julgamento.

Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7

Alvos de decisão de Gilmar Mendes foram órgãos da administração pública e Judiciário
Decisão de Gilmar Mendes será aplicada somente a casos concretos julgados pelo ministro Andressa Anholete/STF/Arquivo

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu, nesta segunda-feira (25), que o Ministério Público e as autoridades policiais não podem fazer a requisição direta de dados de inteligência do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) sem decisão judicial prévia.

A determinação foi tomada após o ministro Alexandre de Moraes, em outra liminar sobre o tema, reafirmar decisões judiciais que validaram as requisições de relatórios pelas autoridades investigatórias e impedir novas anulações.


As duas decisões sobre o assunto são divergentes porque os ministros seguiram os entendimentos das turmas do STF às quais pertencem:

Moraes seguiu a jurisprudência da Primeira Turma, que valida o compartilhamento dos dados. Mendes, por sua vez, afirmou que deve prevalecer o entendimento da Segunda Turma, que proíbe o repasse sem decisão judicial. Assim, caberá ao plenário analisar a questão definitivamente. Não há data para julgamento da causa.


Leia mais

A decisão de Gilmar Mendes será aplicada somente aos casos concretos julgados pelo ministro. A liminar proferida por Moraes envolve a discussão ampla sobre o tema.

Dados sigilosos

Ao defender que a decisão judicial é necessária para o compartilhamento de dados do Coaf, Gilmar Mendes disse que as decisões anteriores do STF não autorizaram o envio às polícias e ao MP.


Segundo o ministro, o Supremo não autorizou a requisição direta dessas informações sem prévia decisão judicial. Para Mendes, a troca de informações envolve dados financeiros sigilosos. Dessa forma, são necessários “padrões rigorosos de análise e controle”.

“Enquanto não houver uniformização da questão pelo plenário desta Corte, deve prevalecer a orientação exarada pela Segunda Turma, que se ampara não só na Constituição, mas também em diversas passagens do acórdão proferido no julgamento do Tema 990 da repercussão geral”, decidiu o ministro.


Perguntas e Respostas

Qual foi a decisão do ministro Gilmar Mendes sobre o repasse de dados do Coaf?

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu que o Ministério Público e as autoridades policiais não podem requisitar diretamente dados de inteligência do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) sem uma decisão judicial prévia.

Como essa decisão se relaciona com a posição do ministro Alexandre de Moraes?

A decisão de Mendes diverge da posição do ministro Alexandre de Moraes, que havia reafirmado, em outra liminar, a validade das requisições de relatórios pelas autoridades investigatórias, permitindo o compartilhamento de dados sem a necessidade de autorização judicial.

Qual é a diferença entre as decisões dos ministros?

Moraes seguiu a jurisprudência da Primeira Turma do STF, que valida o compartilhamento de dados, enquanto Mendes defendeu que deve prevalecer o entendimento da Segunda Turma, que proíbe o repasse sem decisão judicial. A questão será analisada definitivamente pelo plenário do STF, mas ainda não há data para o julgamento.

Como a decisão de Gilmar Mendes será aplicada?

A decisão de Gilmar Mendes se aplicará apenas aos casos concretos que ele julgar. A liminar de Moraes abrange uma discussão mais ampla sobre o tema.

Qual é a justificativa de Gilmar Mendes para a necessidade de uma decisão judicial?

Gilmar Mendes argumentou que as decisões anteriores do STF não autorizaram o envio de dados do Coaf às polícias e ao Ministério Público sem uma decisão judicial prévia, ressaltando que a troca de informações envolve dados financeiros sigilosos que requerem “padrões rigorosos de análise e controle”.

O que Mendes afirmou sobre a uniformização da questão pelo plenário do STF?

Mendes afirmou que, enquanto não houver uma uniformização da questão pelo plenário do STF, deve prevalecer a orientação da Segunda Turma, que se baseia na Constituição e em diversas passagens do acórdão proferido no julgamento do Tema 990 da repercussão geral.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp

Últimas


    Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.