Dívida nominal de Minas só subiu devido aos ‘juros extorsivos’ de Brasília, diz Zema

O candidato do Novo à Presidência da República, Romeu Zema, atribuiu nesta terça-feira (4) o aumento nominal da dívida de Minas Gerais durante a sua gestão aos “juros extorsivos de Brasília”. O ex-governador argumentou que, apesar do crescimento do valor nominal, o endividamento do estado diminuiu em relação à receita.

“Minas devia 190% da receita e hoje deve 160%. Então, a dívida diminuiu e a capacidade de pagamento do estado melhorou muito”, afirmou. Segundo o político, o governo mineiro não contratou novos empréstimos durante seus mandatos porque não tinha nota de crédito.

O mineiro também declarou que sua gestão priorizou a regularização de compromissos que estavam em atraso. “Quando eu assumi, havia R$ 29 bilhões atrasados. Ainda temos R$ 6 bilhões devidos às prefeituras e ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais, pagamentos que estão parcelados ao longo do tempo”, detalhou, em sabatina organizada pelo G4 Hub e pelo portal O Antagonista.

O candidato do Novo ressaltou ainda que a ausência de denúncias em sua administração levou adversários a concentrarem as críticas no crescimento nominal da dívida estadual. “Como não teve corrupção, como não teve escândalo no meu governo, ficam falando que a dívida, nominalmente, subiu. Subiu devido aos juros extorsivos de Brasília, que todo mundo sabe como funcionam. Mesmo assim, a capacidade de pagamento melhorou”, frisou.

Redução do Estado

Durante a sabatina, Romeu Zema defendeu a privatização de estatais, as reformas administrativa e previdenciária e a revisão de programas sociais. “Privatizar tudo. Para mim, não tem vaca sagrada. Correios, tudo. Não tem o que não privatizar”, enfatizou. Para o candidato, o Estado deve concentrar esforços nas áreas de segurança pública, saúde e educação, em vez de exercer atividade empresarial.

Ataques a ministros do STF

Romeu Zema também criticou membros do STF (Supremo Tribunal Federal). Segundo ele, há “três frutas podres” na Corte, que precisam “ser eliminadas”. “Não só para dar credibilidade ao Supremo, como também para dar credibilidade ao Brasil e resgatar a dignidade do brasileiro”, declarou, acrescentando que “todo mundo sabe” a quem ele se referia.

Em seguida, emendou: “o que a esposa fez um contrato de 129 milhões com o banco Master” — referindo-se ao ministro Alexandre de Moraes —, “o que fez uma transação de R$ 35 milhões do hotel Tayayá”, em alusão a Dias Toffoli; e “o outro que faz congressos patrocinados por banqueiro bandido”, em referência a Gilmar Mendes, realizador do Fórum Jurídico de Lisboa.

“Todos os três pegando carona nos jatinhos do banqueiro bandido. Isso é uma vergonha para o Brasil. Isso é um tapa na cara do brasileiro. Nós temos que mudar isso. Brasileiro não está conseguindo pagar o supermercado e tem lá ministro usando o cargo, pelo qual ele já é bem remunerado, para fazer contrato de R$ 129 milhões para a esposa”, disparou.

🗳️Eleições 2026: leia todas as notícias sobre a disputa

🤳🏽Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp 📲