Pai de Vorcaro preso: Mendonça aponta ‘complexa estrutura’ para prática de crimes
Segundo o ministro, Henrique financiava o grupo e, em contrapartida, utilizava-se de seus serviços ilícitos
LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA
Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7
Na decisão em que mandou prender Henrique Vorcaro, pai do banqueiro Daniel Vorcaro, o ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), afirmou que há fortes indícios de que os investigados integram uma complexa estrutura para a prática de crimes “com uma profunda repercussão negativa na sociedade”.
O ministro disse ainda que a prisão provisória se mostra, no caso concreto, necessária para garantir a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal.
Leia Mais
Isso porque, segundo Mendonça, ainda há integrantes não identificados em liberdade, além do financiamento contínuo das atividades, da capacidade de destruição de provas digitais e o uso de agentes com expertise tecnológica.
“Trata-se de circunstâncias que evidenciam risco concreto de reiteração e de embaraço às investigações”, diz o ministro.
Mendonça ainda aponta Henrique como demandante de serviços ilícitos e operador financeiro do grupo liderado pelo dono do Banco Master.
Mendonça diz na decisão que Henrique exercia, de maneira clara, o papel de destinador de recursos para o financiamento da “Turma”, sendo o valor de R$ 400 mil compatível com a quantia que, segundo as investigações, era destinada mensalmente à manutenção do grupo.
Segundo o ministro, as conversas extraídas de um dos investigados indicam que Henrique permaneceu solicitando serviços ilícitos e providenciando recursos para a manutenção do grupo mesmo após as primeiras fases da Operação Compliance Zero, inclusive com menções a repasses vultosos.
Na prática, segundo a Polícia Federal, os diálogos identificados evidenciam uma relação estável de troca: Henrique financiava o grupo e, em contrapartida, utilizava-se de seus serviços ilícitos.
Defesa
Por meio de nota, o advogado de Henrique Moura Vorcaro, Eugênio Pacelli, afirmou que a decisão “se baseia em fatos cuja comprovação de respectiva licitude e cujo lastro de racionalidade econômica ainda não estão no processo”, “porque não foram solicitados à defesa” nem ao empresário.
“O ideal seria ouvir as explicações antes de medida tão grave e desnecessária. Cuidaremos imediatamente de demonstrar o que estamos a dizer ainda hoje [quinta-feira]”, completou o advogado.
✅Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp
