Voto personificado é problemático para democracia, avalia cientista político

Com um modelo que pouco privilegia os partidos em si, o voto no Brasil é personificado e um problema do ponto de vista democrático, argumenta o cientista político Bruno Soller, analista do Real Time Big Data. Em entrevista ao Link News desta terça-feira (13), o especialista defende um modelo de “grande parlamentarismo”, aos moldes de Portugal, em que o presidente atua como chefe de Estado e o primeiro-ministro como chefe de governo.

Nessa configuração, Soller aponta que um processo de dissolução do poder seria, inclusive, menos problemático. “O Parlamento não está dando certo, o governo dissolve-se. Sem tanto trauma. O presidencialismo tem que passar por um processo de impeachment, e a gente já passou por dois, e, apesar de ter passado bem, ele é sempre traumático”, pontua.

Mas, em um Brasil que tende a personalizar suas figuras políticas, a transição para um modelo ancorado em forças partidárias — e não individuais — seria complexa. Soller aponta que o brasileiro vota não em um partido ou em um projeto de governo, mas em grandes personalidades. Ele cita como exemplo a eleição do deputado federal Lucas Pavanato, um dos grandes puxadores de voto para o PL (Partido Liberal).

“A pessoa não está escolhendo o PL, ela está escolhendo o Pavanato. Se o Pavanato estiver amanhã no Novo, no Avante, no Democracia Cristã, onde for, as pessoas estão votando pelo Pavanato”. A falta de identificação programática, segundo Soller, cria uma dificuldade no manejo das siglas. Hoje, os políticos estão dentro dos partidos apenas porque precisam deles para se eleger, conclui ele.

Análises, entrevistas e as notícias do Brasil e do mundo estão na RECORD NEWS. Acesse o site aqui e confira os principais conteúdos em texto e vídeo!