Ofensiva dos EUA contra PCC e CV vira trunfo eleitoral para Flávio Bolsonaro e desafia governo do Brasil

A decisão dos Estados Unidos de classificar o PCC (Primeiro Comando da Capital) e o CV (Comando Vermelho) como organizações terroristas internacionais pode ter reflexos na disputa eleitoral de 2026. O anúncio foi feito pelo governo norte-americano na quinta-feira (28) e prevê a inclusão das duas facções em listas de organizações terroristas mantidas pelo Departamento de Estado e pelo Departamento do Tesouro dos EUA.

Especialistas ouvidos pelo R7 avaliam que a medida deve repercutir com força na campanha eleitoral, consolidando a segurança pública e a influência internacional como temas centrais do debate político.

O cientista político Marcio Coimbra avalia que a medida retira o combate às facções da esfera meramente local e o eleva a um patamar geopolítico, permitindo que o eleitorado enxergue o enfrentamento ao crime sob uma ótica de eficiência financeira e inteligência global. “O tema funcionará como um catalisador para polarizar o debate entre o pragmatismo da asfixia econômica internacional e as respostas burocráticas tradicionais, pautando discursos e forçando todos os espectros políticos a se posicionarem de forma contundente sobre o controle do território e das instituições financeiras brasileiras”, afirma.

Para ele, a campanha da direita vai capitalizar a viagem de Flávio Bolsonaro à Casa Branca como uma demonstração de prestígio, articulação e liderança global. “A imagem do encontro no Salão Oval será massivamente utilizada para construir a percepção de que a direita tem canal direto com a maior potência do planeta para resolver os problemas estruturais de violência que o atual governo brasileiro falha em conter”, disse Coimbra.

O cientista político Gabriel Amaral acredita que a repercussão eleitoral parece inevitável porque a decisão americana altera o enquadramento do debate. “O que antes era tratado como um problema de segurança pública passa a ser narrado também como um tema de política externa, soberania e capacidade do Estado de enfrentar organizações criminosas com atuação transnacional. Em ano eleitoral, dificilmente um tema com essa combinação permaneceria restrito ao campo técnico”, afirma.

Para ele, mais importantes do que os efeitos jurídicos da medida serão seus efeitos simbólicos. “A campanha tende a discutir menos o conteúdo da classificação e mais o que ela revela sobre o Brasil. A pergunta que provavelmente orientará a disputa não será se os EUA estão certos ou errados, mas o que levou uma potência estrangeira a tratar facções brasileiras como questão de segurança internacional.”

A especialista em direito internacional Carolina Montolli também avalia que a decisão dos Estados Unidos tende a entrar no debate eleitoral, principalmente na pauta da segurança pública. Segundo ela, a classificação das facções como organizações terroristas amplia a dimensão do tema e fortalece discursos mais duros de combate ao crime.

“O tema deixa de ser apenas doméstico e passa a ter uma dimensão internacional, o que fortalece discursos mais duros de combate ao crime. Agora, o impacto real vai depender se isso gera medidas concretas ou fica apenas no campo simbólico”, afirma.

Na avaliação da especialista, a viagem do senador Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos deverá ser explorada pela direita como um sinal de alinhamento internacional e capacidade de interlocução com autoridades e agendas de segurança americanas.

“A estratégia é mostrar proximidade com agendas globais de segurança e reforçar a imagem de firmeza no combate ao crime organizado. O limite dessa estratégia é a necessidade de converter a agenda externa em propostas domésticas concretas. Caso contrário, ela fica restrita ao capital político simbólico”, avalia.

Para Montolli, a campanha governista deve buscar enfatizar resultados já obtidos na área de segurança pública, além de reforçar o discurso da soberania nacional.

“O governo deve destacar operações realizadas, integração de inteligência e políticas já implementadas. Além disso, deve reforçar a ideia de que o Brasil define sua própria política de segurança, ainda que mantenha cooperação internacional. Não existe um ganho automático para nenhum dos lados. Levará vantagem quem conseguir transformar esse fato em proposta concreta e narrativa consistente”, diz.

Consolidação de narrativa

Para Marcio Coimbra, o campo político alinhado à oposição e ao senador Flávio Bolsonaro deve sair em vantagem na consolidação da narrativa pública sobre segurança.

“A capacidade de apresentar um fato político internacional concreto, com impacto financeiro real sobre os barões do crime e operadores de colarinho branco que blindam as facções, confere à direita o selo de resolutividade que o eleitor médio tanto busca. O resultado prático é a vitória de um modelo que aposta na governança e na inteligência econômica global para desmantelar os estados paralelos armados que hoje subjugam a sociedade e o território nacional.”

Para Amaral, no curto prazo, a oposição parece partir em vantagem porque trabalha com uma mensagem simples e intuitiva.

“Existe uma tendência natural de associar medidas mais duras contra organizações criminosas a discursos de endurecimento penal, terreno historicamente mais favorável à direita. No entanto, campanhas raramente são decididas por um único episódio. A vantagem inicial pode se dissipar caso o debate passe a envolver consequências diplomáticas, econômicas ou institucionais mais complexas.”

Segundo ele, o vencedor será aquele que conseguir definir qual pergunta o eleitor fará sobre o episódio. “Se a pergunta for sobre firmeza contra o crime, a oposição tende a ganhar terreno. Se a pergunta for sobre soberania e interesses nacionais, o governo encontra espaço para reagir.”

Montolli concorda que não há um vencedor automático na disputa narrativa. “A tendência é enquadrar a viagem como um sinal de alinhamento internacional e capacidade de interlocução com autoridades e agendas de segurança dos Estados Unidos. O framing provável é o da articulação externa e da credibilidade no combate ao crime organizado. Também pode haver o uso simbólico de imagens e agendas para sugerir protagonismo e acesso. O limite dessa estratégia é a necessidade de converter a agenda externa em propostas domésticas concretas. Caso contrário, ela fica restrita ao capital político simbólico”, afirma.

Intenções de voto

Coimbra acredita que esse movimento geopolítico deve gerar reflexos positivos nas intenções de voto de Flávio Bolsonaro nas próximas pesquisas eleitorais.

“O capital político obtido ao ser associado ao ‘golpe de misericórdia’ nas finanças das facções é o tipo de argumento eleitoral de forte apelo popular, especialmente entre a classe média urbana. Ao demonstrar capacidade de trazer soluções macroeconômicas de segurança diretamente de Washington, o senador tende a fidelizar o eleitorado conservador e atrair indecisos que priorizam o combate ao crime organizado.”

Para Gabriel Amaral, é possível que haja algum reflexo, mas de forma limitada e indireta. “Episódios dessa natureza costumam produzir efeitos mais fortes na percepção de liderança e competência do que mudanças imediatas e significativas nas intenções de voto. O ganho potencial para Flávio Bolsonaro está menos na conversão instantânea de eleitores e mais na consolidação de atributos políticos.”

Montolli também acredita que eventuais reflexos sobre as intenções de voto do senador tendem a ser limitados.

“Eventos isolados raramente alteram de forma significativa as intenções de voto. Pode haver um efeito de curto prazo na imagem do candidato, especialmente entre eleitores mais sensíveis ao tema da segurança pública, mas, para produzir impacto consistente nas pesquisas, é necessário haver continuidade da narrativa, visibilidade e novos desdobramentos”, conclui.

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da RECORD, no WhatsApp