Logo R7.com
RecordPlus

O que muda com a decisão do STF em ampliar o alcance da Lei Maria da Penha

Decisão do Supremo amplia a proteção contra a violência de gênero e reconhece o perigo também nas relações sociais e profissionais

Direito e Vida Real|Stefanny FeresOpens in new window

  • Google News

Adicione como fonte preferencial no Google

Opens in new window

LEIA AQUI O RESUMO DA NOTÍCIA

  • O STF decidiu ampliar a Lei Maria da Penha, reconhecendo que a violência de gênero pode ocorrer fora de relações domésticas, familiares ou afetivas.
  • A proteção legal agora se aplica a casos de violência de gênero por vizinhos, colegas de trabalho ou desconhecidos, não apenas por companheiros ou familiares.
  • Medidas protetivas podem ser concedidas por qualquer juiz ou delegado de polícia em situações de risco, independentemente de haver um processo penal ou civil em andamento.
  • A decisão também abrange situações de violência política de gênero, com competência da Justiça Eleitoral, e destaca a necessidade de respostas rápidas e eficazes para proteger as mulheres.

Produzido pela Ri7a - a Inteligência Artificial do R7

Durante o julgamento, a ministra Cármen Lúcia fez uma das manifestações mais contundentes da sessão Marcelo Camargo/Agência Brasil

Nesta quarta-feira (19), ocorreu o julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1537713, proposto pelo Ministério Público de Minas Gerais, pelo qual, de forma unânime, não apenas amplia a Lei Maria da Penha, como também reconhece que a violência baseada no gênero pode ocorrer fora das relações domésticas, familiares ou afetivas, e que a proteção jurídica não pode desaparecer justamente quando a mulher mais precisa dela.

A proteção conferida pela Lei Maria da Penha não pode depender de uma relação de afeto, parentesco ou convivência entre a mulher e o agressor. Foi esse o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em decisão unânime que amplia o alcance das medidas protetivas de urgência para situações de violência contra a mulher baseada no gênero, mesmo quando o agressor é vizinho, colega de trabalho, conhecido ou até mesmo um desconhecido.


Veja Também

A decisão teve como ponto de partida o caso de uma mulher ameaçada por um vizinho. A discussão chegou ao Supremo porque a Justiça havia negado a aplicação das medidas protetivas sob o argumento de que não existia entre vítima e agressor uma relação doméstica, familiar ou afetiva.

Para o STF, entretanto, uma interpretação tão restritiva deixaria sem proteção justamente mulheres que sofrem violência de gênero em outros espaços da vida social.


O que muda na prática?

A Lei nº 11.340/2006 (Lei Maria da Penha) tradicionalmente é associada à violência praticada por companheiros, ex-companheiros ou familiares. Isso ocorre porque o artigo 5º define como violência doméstica e familiar contra a mulher aquela praticada no âmbito da unidade doméstica, da família ou de uma relação íntima de afeto.

O STF, porém, estabeleceu que a proteção contra a violência baseada no gênero não pode ficar limitada à existência desses vínculos.


Na prática, isso significa que situações envolvendo, por exemplo, perseguição reiterada - o chamado crime de stalking, ameaças ou violência de gênero praticadas por vizinhos, colegas ou outras pessoas sem vínculo afetivo com a vítima também podem justificar a adoção de medidas protetivas, de modo que o fato de o agressor não fazer parte da família não torna a ameaça menos perigosa nem a violência menos grave, havendo, por meio dessa recente decisão, maior proteção à integridade da mulher.

A proteção não precisa esperar a violência acontecer

Houve também preocupação legislativa em oferecer maior urgência na concessão das medidas protetivas. É o que trata o artigo 19, § 5º, determinando a proteção independentemente da tipificação penal da violência, do ajuizamento de ação penal ou cível, da existência de inquérito policial ou até mesmo do registro de boletim de ocorrência.


As medidas devem permanecer enquanto persistir o risco. Portanto, a finalidade da medida protetiva não é esperar que a violência se transforme em um crime mais grave, e sim impedir que o risco se concretize.

O Supremo definiu que, diante de uma situação de risco à integridade da mulher, qualquer juiz ou delegado de polícia poderá conceder a medida protetiva, com posterior encaminhamento do caso à vara especializada, quando houver, para confirmação ou revogação da decisão.

Medidas protetivas

A partir do artigo 22 da Lei Maria da Penha, encontramos determinadas providências como: proibição de aproximação e de contato com a vítima, a restrição de acesso a determinados lugares, a suspensão ou restrição do porte de armas e outras medidas necessárias à preservação da integridade da mulher.

Não se trata, portanto, de punir antecipadamente alguém. Trata-se de interromper uma situação de risco antes que ela produza consequências ainda mais graves, como o feminicídio.

“Quem ama não mata”

Durante o julgamento, a ministra Cármen Lúcia fez uma das manifestações mais contundentes da sessão ao questionar a ideia de que a violência contra a mulher estaria necessariamente relacionada a uma relação de afeto.

“Não é questão de relação de afeto. Quem ama não mata.”, afirmou a ministra.

(Supremo Tribunal Federal)

A declaração chama atenção para um ponto essencial: violência de gênero não se explica necessariamente pelo amor, pelo ciúme ou pelo fim de um relacionamento.

Há, muitas vezes, uma relação de “poder, controle, dominação e objetificação da mulher”.

(STF)

Por isso, limitar a proteção estatal às relações afetivas poderia criar uma espécie de paradoxo: a mulher estaria protegida quando o agressor é seu companheiro, mas poderia ficar desamparada quando a mesma violência baseada em gênero parte de alguém com quem ela jamais manteve qualquer relação. E é justamente essa lacuna que o STF pretende evitar.

A ministra Cármen Lúcia também fez um alerta sobre a necessidade de respostas rápidas diante de situações de risco:

“Na vida como ela é, o juiz de plantão indefere sem justificativa, diz que não é urgente, deixa para segunda-feira e, nesse meio tempo, uma de nós morre.”

(STF)

Sintetizando, assim, uma das principais razões de existir das medidas protetivas: a proteção não pode chegar depois da tragédia.

Em outro momento de sua manifestação, a ministra afirmou:

“Estamos, nós mulheres, em uma situação pior em termos de direitos do que há 20 anos.”

(STF)

Trata-se de uma crítica à insuficiência das estruturas de proteção e à necessidade de investimentos também em educação e prevenção.

Para Cármen Lúcia, não basta criar mecanismos jurídicos. É necessário que as instituições estejam preparadas para reconhecer a violência de gênero e responder adequadamente a ela.

A violência de gênero

A decisão do STF também reconheceu que a proteção pode alcançar situações de violência política de gênero, hipótese em que eventual medida protetiva ficará sob competência da Justiça Eleitoral.

Lembre-se de que a violência pode ocorrer no ambiente profissional, nas ruas, em espaços políticos, em instituições e também no ambiente digital. Além disso, a própria legislação reconhece atualmente diversas formas de violência, incluindo a física, psicológica, sexual, patrimonial e moral.

Search Box

Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp

Os textos aqui publicados não refletem necessariamente a opinião do Grupo Record.

Siga R7 no Google e fique por dentro de tudo que acontece

Seguir no Google

Últimas


Utilizamos cookies e tecnologia para aprimorar sua experiência de navegação de acordo com oAviso de Privacidade.